tag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post3190038947971497738..comments2024-03-28T13:30:47.643+01:00Comments on Evolution blog: Introns voor beginuitknippennersgert korthofhttp://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-11453092109638548932011-02-04T18:01:59.686+01:002011-02-04T18:01:59.686+01:00"Als ik in een Ontwerper geloofde zou ik zegg..."Als ik in een Ontwerper geloofde zou ik zeggen: slecht ontwerp meneer de Ontwerper! Dat moet beter kunnen!"<br /><br />Ik pak de duurste fles uit mijn verzameling en kom hem je persoonlijk brengen als je op de proppen komt met een creationist/ID-er die dat inderdaad uit zijn strot krijgt.Rob van der Vlugthttp://www.vkblog.nl/bericht/351044/Het_Zwarte_Schaap_van_Zwammerdam.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-47434663908244581612011-01-30T14:21:05.723+01:002011-01-30T14:21:05.723+01:00Hoe de regulatie van alternatieve splicing precies...Hoe de regulatie van alternatieve splicing precies plaatsvindt weet ik niet. Een zoektocht in PubMed levert veel artikelen op die over dit onderwerp gaan. Er is dus zeker het nodige over te vinden.Bastiaannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-8577941914885983922011-01-29T12:35:33.194+01:002011-01-29T12:35:33.194+01:00Bastiaan, bedankt voor deze reactie. Ik ben geen ...Bastiaan, bedankt voor deze reactie. Ik ben geen alternative splicing expert, maar ik kan me voorstellen dat ongecontroleerde alternative splicing niet voordelig is, want dan zou het random zijn. Als je embryonale processen wilt sturen, moet je ook alternative splicing controleren. Zou reproduceerbare resultaten moeten opleveren, toch?gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-84541664253304094852011-01-29T11:44:24.713+01:002011-01-29T11:44:24.713+01:00In hoeverre het genoom zelf invloed heeft op welke...In hoeverre het genoom zelf invloed heeft op welke mRNA producten er gevormd worden weet ik niet. De omgeving heeft er wel invloed op. <br />In verschillende weefsels bijvoorbeeld kunnen verschillende isovormen van een eiwit voorkomen als gevolg van alternatieve splicing. Een ander voorbeeld is een verandering in pre-mRNA splicing gedurende de embryonale ontwikkeling.<br />Hoe dit precies gereguleerd wordt weet ik niet, maar ik me voorstellen dat het eiwit-RNA-complex verantwoordelijk voor splicing(spliceosome) hier een belangrijke rol in speelt.<br />Wanneer deze regulatie er niet is zou het met niet verbazen dat alle producten in dezelfde verhouding voorkomen. Er is wel een eiwit bekend waarvan twee isovormen bestaan in de verhouding 50-50, die gevormd worden d.m.v. alternatieve splicing van een gedupliceerd exon.Bastiaannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-36168377244030289112011-01-27T17:11:47.313+01:002011-01-27T17:11:47.313+01:00A: Zonder intronen geen splicing. Ik vraag me af, ...A: Zonder intronen geen splicing. Ik vraag me af, hoe je dat proces kunt controleren, heeft het genoom nog enige invloed op welke mRNA producten er geproduceerd worden? Alle producten in dezelfde verhouding? etc etc Wat als er één voordelig is en de ander nadelig? dat soort dingen.gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-37288569285938214502011-01-27T12:36:11.461+01:002011-01-27T12:36:11.461+01:00Zonder intronen geen splicing, toch?
Geen splicin...Zonder intronen geen splicing, toch? <br />Geen splicing dan ook geen alternatieve splicing.<br />En laat alternatieve splicing er nu voor zorgen dat van één gen, van één pre-mRNA verschillende mRNA's gemaakt kunnen worden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-76826433103453300922011-01-26T20:08:32.100+01:002011-01-26T20:08:32.100+01:00Beide zienswijzen zijn juist, afhankelijk van wat ...Beide zienswijzen zijn juist, afhankelijk van wat je ermee wil verklaren, denk ik? Alleszins een intrigerend vraagstuk. Ik ben benieuwd naar je vervolgblog!Wimhttp://viersterren.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-8327491461075584092011-01-26T09:31:12.129+01:002011-01-26T09:31:12.129+01:00Hallo Wim! Wat een bestaan hebben introns: er stee...Hallo Wim! Wat een bestaan hebben introns: er steeds uitgeknipt worden, en dan direct vernietigd worden, nooit de celkern uitmogen en nooit een eiwit mogen worden! dat is toch een tweederangs bestaan? Vraag: aan wiens kant staat evolutie: die van het organisme of van het intron?gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-31611974675054563952011-01-25T23:25:29.200+01:002011-01-25T23:25:29.200+01:00Introns zijn natuurlijk wel erg nuttig vanuit het ...Introns zijn natuurlijk wel erg nuttig vanuit het standpunt van het (zelfzuchtige) intron: zijn bestaan hangt er namelijk van af!Wimhttp://viersterren.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-20734947815118848402011-01-25T21:23:44.384+01:002011-01-25T21:23:44.384+01:00Heel kort antwoord: ja, dat kan. Het is en blijft ...Heel kort antwoord: ja, dat kan. Het is en blijft voorlopig nog een hypothese. De volgende blog gooi ik er nog wat data tegenaan. Het heeft allemaal verbazingwekkende consequenties voor de oorsprong van de fundamentele architectuur van het eukaryotisch genome en zelfs het ontstaan van het leven... Fundamenteler kan het niet. Introns zijn niet niks...gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-77898929839169538962011-01-25T20:20:17.899+01:002011-01-25T20:20:17.899+01:00Zou het niet kunnen dat introns oorspronkelijk wel...Zou het niet kunnen dat introns oorspronkelijk wel mutaties waren (b.v. via insertie of door endogene retrovirussen) en dat het knipwerk de oplossing was die evolutie daarvoor heeft "bedacht"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-90286908989068575352011-01-25T18:58:54.023+01:002011-01-25T18:58:54.023+01:00Andantinaa, Ja, OK, maar je kunt beter zeggen een ...Andantinaa, Ja, OK, maar je kunt beter zeggen een gen is een functionele eenheid, en bestaat chemisch gezien uit DNA (DNA is in feite een chemische stof!).<br />Weten "ze" al waarom dat moet: er moet domweg geknipt worden anders krijg je een verkeerd eiwit. Het is knippen of doodgaan! Maar waarom dat hele knipsysteem bestaat daar zijn de geleerden het nog niet over eens. Er zijn wel hypotheses...gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-48372285134867458452011-01-25T18:53:28.907+01:002011-01-25T18:53:28.907+01:00Arno, beide vermoedens zijn correct. Je zegt het h...Arno, beide vermoedens zijn correct. Je zegt het heel goed. Had ik dat maar opgeschreven! <br />Je kunt het pas echt goed uitleggen als je ook andere dieren en planten erbij betrekt, wat ik nog niet gedaan heb. Komt in een volgend blog...<br />De vergelijking met mutaties leek me wel aardig omdat introns onderdeel zijn van de structuur, architectuur van het genoom, en mutaties niet. Toch zijn mutaties en introns beide in zekere zin schadelijk/nadelig, maar op een andere manier.gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-59318737676868769662011-01-25T18:42:03.195+01:002011-01-25T18:42:03.195+01:00Volgens mij heb ik het ook begrepen! DNA is synoni...Volgens mij heb ik het ook begrepen! DNA is synoniem met gen. In elke cel zitten alle genen die je hebt. In een cel moet eiwit worden gemaakt, want anders werkt hij niet. En dan moet je dus steeds knippen. Inderdaad raar en omslachtig. Weten "ze" al waarom dat moet of is dat alleen voor de gevorderden?Andantinaahttp://www.nl.nlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-48814745163045208262011-01-25T17:47:51.827+01:002011-01-25T17:47:51.827+01:00@Jan: ik denk niet dat Gert met "introns zijn...@Jan: ik denk niet dat Gert met "introns zijn karakteristiek voor de menselijke soort" bedoelt te zeggen "alle mensen hebben introns". Hij contrasteert introns immers met mutaties en "alle mensen hebben mutaties" is net zo waar als "alle mensen hebben introns". Ik vermoed dat Gert bedoelt "welke introns we hebben is karakteristiek voor de menselijke soort, welke mutaties we hebben niet" ofwel 'alle mensen hebben dezelfde introns maar niet alle mensen hebben dezelfde mutaties". Gert?Arno Woutershttp://www.xs4all.nl/~morepork/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-52689787170036232392011-01-25T15:21:14.502+01:002011-01-25T15:21:14.502+01:00Bovendien zijn introns karakteristiek voor de mens...<i>Bovendien zijn introns karakteristiek voor de mens als soort.</i><br />Ik begon te lezen dat 'introns hebben' een kenmerk van mensen was, niet van andere beesten.Gerdien de Jonghttps://www.blogger.com/profile/00894162221492009289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-54593398687234087772011-01-25T14:24:08.713+01:002011-01-25T14:24:08.713+01:00Ik ben een beginner en ik begreep dat bedoeld werd...Ik ben een beginner en ik begreep dat bedoeld werd: introns zijn karakteristiek voor de mens als soort (=alle mensen hebben introns). Gerdien is een wel zeer deskundige gevorderde. Gerdien begrijpt het niet, ik begrijp het wel: je hebt de taal van de beginner dus goed weten te treffen. Nu maar hopen dat ik je morgen nog kan volgen.Jan Riemersmahttp://delachendetheoloog.web-log.nl/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-13195461949801946732011-01-25T14:11:26.214+01:002011-01-25T14:11:26.214+01:00Gerdien schreef "De evolutietheorie voorspelt...Gerdien schreef "De evolutietheorie voorspelt dit soort zaken per definitie niet: evenmin als dat de evolutietheorie voorspelt hoeveel vingers en tenen een beest heeft, of poten."<br /><br />OK, maar 'per definitie' gaat mij véél te ver. Staat dit in jouw evolutiehandboek? Laat zien! Ik vind het belangrijk om niet een te hoog voorspellend vermogen aan de evolutietheorie toe te schrijven. Vooral naar de buitenwereld toe. ET kan wel conditionele voorspellingen doen: als beest X 10 vingers heeft, dan beest Y ook. <br /><br />"Bovendien zijn introns karakteristiek voor de mens als soort" in tegenstelling tot mutatie's die individueel zijn! Ik geef toe dat de zin verwarrend kan zijn. Maar: dit is voor beginners.<br />Verder nog iets?gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-84256324279952475982011-01-25T13:45:00.754+01:002011-01-25T13:45:00.754+01:00De ontdekking van introns in 1977 was een totaal o...<i>De ontdekking van introns in 1977 was een totaal onverwachts. Niemand had het voorspeld. Ook de evolutietheorie niet.</i><br />De evolutietheorie voorspelt dit soort zaken per definitie niet: evenmin als dat de evolutietheorie voorspelt hoeveel vingers en tenen een beest heeft, of poten.<br /><br /><i>Bovendien zijn introns karakteristiek voor de mens als soort. </i><br />?????Gerdien de Jonghttps://www.blogger.com/profile/00894162221492009289noreply@blogger.com