tag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post8867445991813745951..comments2024-03-27T17:19:19.934+01:00Comments on Evolution blog: Het pillenprobleem van Dick Bijl. Boekbesprekinggert korthofhttp://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-72902038285511096882020-10-02T09:07:31.615+02:002020-10-02T09:07:31.615+02:00Let op! Ik heb geen kritisch boek geschreven over ...Let op! Ik heb geen kritisch boek geschreven over de farmaceutische industrie. Dick Bijl heeft een zeer kritisch boek geschreven over de farmaceutische industrie. Bijl schrijft een boek dat bol staat van kritiek. Alle betrokken partijen krijgen er flink van langs: de farmaceutische industrie, registratieautoriteiten, artsen, medische specialisten, ziekenhuizen, apothekers, redacteuren van wetenschappelijke tijdschriften, de pers, ministers, politici, etc.<br /><b>Daar</b> heeft U het niet over. U vraagt zich niet af: klopt al die kritiek? Bewijst Bijl alles wat hij zegt?<br /><br />Ik schrijf niet neerbuigend over de Dick Bijl: wijs maar aan waar dat staat! Als je dat zou doen, weet je zeker dat iemand niet reageert.<br /><br />"insinueren" betekent "Bedekte toespelingen maken; Indirect beschuldigen; Onterecht suggereren, etc.": dit alles is niet van toepassing. U gebruikt het verkeerde woord. Ik beschrijf wat er gebeurd is: Bijl heeft niet gereageerd. Feit.<br /><br />Roddels? U gebruikt het verkeerde woord. Roddels zijn gemene, achterbakse beweringen die nergens op gebaseerd zijn en die altijd achter iemands rug gezegd worden, nooit rechtstreeks tegen de persoon zelf. Ik heb alles be-argumenteerd. Ik heb hem 3x geprobeerd te bereiken. Bijl heeft alle gelegenheid om eventuele fouten in mijn blog te corrigeren.<br /><br />Tip: misschien is het handig om uw eigen (voor)naam of op z'n minst een pseudoniem te gebruiken, want ik kan onmogelijk weten of 'Anonymous' van gisteren dezelfde persoon is als 'Anonymous' van vandaag.gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-35874042594995062042020-09-29T22:50:24.999+02:002020-09-29T22:50:24.999+02:00Bedankt voor uw kritische review van het boek en a...Bedankt voor uw kritische review van het boek en alle tijd die u erin stak maar vind het persoonlijk ook niet nodig om wat neerbuigend over de auteur te schrijven of te insinueren dat hij niet wil antwoorde. Roddels doen afbreuk aan uw geloofwaardigheid. Belangrijk is alles te nuanceren en je goed in te leven in de andere partij. Makkelijk spreken natuurlijk dat geef ik toe. ;) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-21970993829189583872019-10-12T10:23:59.188+02:002019-10-12T10:23:59.188+02:00Een onduidelijk comment dat veel te raden over laa...Een onduidelijk comment dat veel te raden over laat en meer vragen oproept dan het beantwoord. <br /><br />Beste onbekende, begrijp dit: ik heb er veel tijd ingestopt om een degelijk goed onderbouwde bespreking van zijn boek te geven.<br />Ik heb de tekst van te voren laten lezen door een geneesmiddelenbeoordelaar, dat hebben we besproken en waar nodig aangepast. Omdat ik er zoveel tijd in gestopt heb is het zeer teleurstellend dat de auteur helemaal totaal niet reageert. En dat begrijp jij niet?<br /><br />Begrijp dit goed: ik sta aan de kant van de auteur in zijn kritiek op de farmaceutische industrie. Ik probeer (kleine) foutjes en tekortkomingen van zijn boek aan te wijzen om het te kunnen verbeteren. Als je de farmaceutische industrie en iedereen die er mee te maken heeft aanvalt, zoals Dick Bijl doet, moet je zelf geen fouten maken.gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-83063807165196431712019-10-11T13:35:08.290+02:002019-10-11T13:35:08.290+02:00Dat heb ik ook gedaan, met positief geluid: ook ge...Dat heb ik ook gedaan, met positief geluid: ook geen reactie. Wat verder zoeken bracht me bij een nog wel werkend email adres en ik had binnen een uur antwoord, ook op een lastigere vraag. Ik zou gewoon even verder zoeken en niet beschuldigen. Bovendien kan iemand meer redenen hebben, goede, je weet totaal niet wat er allemaal gevraagd en gestuurd wordt aan zo iemand. Ik krijg voor minder al doodsbedreigingen en ben zelfs verhuist, email adres veranderd etc. Soms hebben mensen gewoon ook nog een leven waar van alles in gebeurd wat maakt dat ze niet 10 keer dezelfde vragen beantwoorden of hebben ze het druk. Ik weet het niet maar ga niet van het negatieve uit omdat dat meestal niet waar blijkt te zijn. Een bewering als deze kun je heel voorzichtig maken wanneer je het ook hebt geprobeerd met positieve respons. Nou daar kwam in mijn geval dus ook geen reactie dus je hebt alvast vergelijkingsmateriaal. Zo doe ik dat voordat ik iemand zwart maak of beschuldig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-59921065390083310612019-02-07T13:12:18.445+01:002019-02-07T13:12:18.445+01:00Ik had Dick Bijl nog een derde mail gestuurd via H...Ik had Dick Bijl nog een derde mail gestuurd via Hans van Maanen. Geen reactie.<br />Dick Bijl kan mooie boeken schrijven vol met kritiek op iedere beroepsgroep betrokken bij de ontwikkeling en beoordeling van medicijnen, en kan mooie interviews geven, maar als zijn eigen boek kritisch wordt besproken, dan zwijgt hij in alle talen. Dat had ik niet verwacht en valt me ontzettend tegen.(7 feb 19).gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.com