tag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post6982151283528235484..comments2024-03-29T10:57:52.699+01:00Comments on Evolution blog: Herman Philipse over het design argument in ABGgert korthofhttp://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-64830162277921302142011-06-28T07:46:13.203+02:002011-06-28T07:46:13.203+02:00vegt,
"Uit de bijbel kun je wel een heleboel...vegt,<br /><br />"Uit de bijbel kun je wel een heleboel opmaken wie god is."<br /><br />Om mijn vraag wat te verduidelijken:<br />Zou het misschien kunnen zijn dat alle eigenschappen die God toebedeeld krijgt, zoals o.a. in de Bijbel, menselijke verzinsels zijn ?Rob van der Vlugtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-54126927510542927082011-06-27T22:55:36.375+02:002011-06-27T22:55:36.375+02:00een spraakcomputer heeft ook geen stembanden.
ja,...een spraakcomputer heeft ook geen stembanden.<br /><br />ja, dat kan zeker, ieder heeft een eigen godsbeeld waarin hij bepaalde eigenschappen van god belangrijker vindt dan andere of die hem meer aanspreken. <br />dat is verder ook niet relevant, wanneer men iets of iemand beschrijft kan de beschrijving of de kenmerken die genoemd worden per persoon zeer verschillen.<br /><br />Uit de bijbel kun je wel een heleboel opmaken wie god is.<br /><br />globaal zou je kunnen zeggen:<br />De materie op micro en macroniveau is aan god onderworpen. zonder direct ingrijpen van god doet materie alles volgens natuurwetten die vanaf het beginsel door god bepaald zijn.vegtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-88706888925220499512011-06-27T22:23:35.072+02:002011-06-27T22:23:35.072+02:00vegt,
God heeft vast geen lichaam nodig om te sch...vegt,<br /><br />God heeft vast geen lichaam nodig om te scheppen, net zomin als hij stembanden nodig heeft om tot mensen te spreken. (nota bene in taal van die mensen)<br />Maar zou het misschien kunnen zijn dat alle eigenschappen die God toebedeeld krijgt menselijke verzinsels zijn ?Rob van der Vlugtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-38271906881157440172011-06-27T20:11:03.813+02:002011-06-27T20:11:03.813+02:00Waarom heeft god een lichaam nodig om te scheppen?...Waarom heeft god een lichaam nodig om te scheppen?vegtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-24511173538282158062011-06-27T11:24:46.836+02:002011-06-27T11:24:46.836+02:00Vegt: ik bedoel: als God immaterieel, onstoffelijk...Vegt: ik bedoel: als God immaterieel, onstoffelijk, pure geest is, zoals gezegd wordt, HOE kan hij dan iets materieels maken? Als God zelf een geest zonder lichaam, dus zonder handen is: HOE kan hij dan iets scheppen?gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-81322215070255558212011-06-27T10:34:37.725+02:002011-06-27T10:34:37.725+02:00"en zo zijn er nog een paar duizend vragen......"en zo zijn er nog een paar duizend vragen... zoals zou het een troost zijn voor blinden dat het oog niet door evolutie ontstaan is maar geschapen? Schept God zonder handen? Scheppen zonder handen is dat onderdeel van zijn almacht? Iemand moet die vragen stellen. Er is nooit een degelijke theorie van de schepping geweest."<br /><br />Zo zijn er nog wel miljoenen vragen maar compleet niet relevant.<br /><br />als er een schepper is dan is hij niet aan het kleien geweest maar dat creëren is op macroniveau (heelal), microniveau (atomen), wat heeft dat met handen o.i.d. van doen?vegtnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-76988547973425028982011-06-26T15:54:26.278+02:002011-06-26T15:54:26.278+02:00Rob, inderdaad. Hoe lees jij "God is per defi...Rob, inderdaad. Hoe lees jij "God is per definitie almachtig en indien hij dus het oog wilde scheppen, is het zeker dat hij daartoe in staat was". Bedoelt Philipse dit als een cryptische grap?gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-23564223562765823152011-06-26T15:36:54.313+02:002011-06-26T15:36:54.313+02:00"Filosofen als Paley zijn zo heerlijk abstrac..."Filosofen als Paley zijn zo heerlijk abstract: heeft God alléén het oog geschapen of ook...."<br /><br />Gert, hiermee geef je precies aan waarom het scheppingsidee een lege huls is. Het zegt namelijk niets. Er valt niets aan te onderzoeken of te ontdekken, je kunt het alleen maar 'aannemen'. <br />Dat toch veel mensen erg hechten aan deze stoplap is mij dan een groot raadsel.<br />Een raadsel dat ik overigens graag opgelost zou zien maar ik heb er nog nooit iemand iets zinnigs over horen zeggen.Rob van der Vlugtnoreply@blogger.com