tag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post8340693518850105280..comments2024-03-28T16:34:02.281+01:00Comments on Evolution blog: ObsIdentify (NIA) (5) Hoe zeker is 100%? Soorten met 100% zekerheid herkennen in random pixel plaatjesgert korthofhttp://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-73430301886362842932021-02-06T13:17:48.121+01:002021-02-06T13:17:48.121+01:00Ik ben het met je eens dat random pixels in de pra...Ik ben het met je eens dat random pixels in de praktijk geen probleem zullen zijn. Maar het is zeer intrigerend omdat het raadsel hoe het programma werkt alleen maar groter wordt.<br /><br />"Detailfoto's zoals van die vleermuis gaan fout omdat O niet snapt dat het een detailfoto is."<br />Ja, dat is het leuke! Maar, O zou toch getraind kunnen worden op detail foto's? Net zoals op macro- en micro fotos's?gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-33870859912658282202021-02-04T23:17:51.147+01:002021-02-04T23:17:51.147+01:00Het is wel raar dat ruis als zekere vleermuis word...Het is wel raar dat ruis als zekere vleermuis wordt betiteld maar een probleem is het niet. Vroeger of later wordt die eruit gevist en handmatig afgekeurd. Uitsluitend handmatig goedgekeurde foto's worden gebruikt als voedsel voor een nieuwe versie van ObsI.<br /><br />Dat met die veldleeuw is ook geen probleem. Het zou verdacht zijn als O 100% geeft, want O weet helemaal niets, die weet niet waar te kijken en mensen weten dat wel. En dus kunnen mensen zulke lastige soorten wel met 100% zekerheid determineren en O niet. Mensen vergeten het hele plaatje en kijken naar twee of drie minieme details. Dat geeft zekerheid. O heeft alleen het hele plaatje (inclusief achtergrond), en komt er dus niet helemaal uit.<br /><br />Detailfoto's zoals van die vleermuis gaan fout omdat O niet snapt dat het een detailfoto is. O weet wederom niets en wij wel.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07453666428929710531noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-40627510063766669502020-04-05T14:38:16.285+02:002020-04-05T14:38:16.285+02:00Hartelijk dank Driehoek voor de verwijzing naar: E...Hartelijk dank Driehoek voor de verwijzing naar: <a href="https://arxiv.org/abs/1412.6572" rel="nofollow">Explaining and Harnessing Adversarial Examples</a>. Uit de abstract begrijp ik dat het een algemeen verschijnsel is dat <i>machine learning</i> programma's makkelijk te misleiden zijn en foute antwoorden geven met hoog percentage zekerheid. Hun verklaring (in het abstract) ontgaat mij totaal. Het hele artikel is als gratis pdf te lezen. Inderdaad, het ziet er nogal wiskundig uit! Ik doe mijn best :-) Hartelijk dank!<br />Ondertussen heb ik gemerkt dat de nieuwe versie O 1.2 nog steeds hetzelfde type fouten maakt, hoewel er verschillen zijn.gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-89826325505764343892020-04-04T14:33:08.873+02:002020-04-04T14:33:08.873+02:00Hallo, Ik kwam een artikel tegen waarin men probee...Hallo, Ik kwam een artikel tegen waarin men probeert dit verschijnsel te verklaren https://arxiv.org/abs/1412.6572.<br />Veel plezier met het lezen en begrijpen ! driehoekhttps://www.blogger.com/profile/15297173944237811806noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-31978960474843563162019-12-26T10:01:03.765+01:002019-12-26T10:01:03.765+01:00Hoi Bert, bedankt voor je tip van Google Lens (die...Hoi Bert, bedankt voor je tip van Google Lens (die kende ik niet). Bert schreef "Het lijkt wel of je een poging tot reverse engineering wil doen.". Alle wetenschap is reverse engineering. Zo werkt de biologie in ieder geval. Ik schreef al dat mijn onderzoek is ontstaan uit pure nieuwsgierigheid en fascinatie, zoals alle wetenschap. En je ervaart de thrill van een hacker die er in slaagt een systeem binnen te dringen (ethisch hacken). Het geeft een enorme kick om als eerste een systeem gekraakt te hebben met 100%! Het is verslavend. Deze ambitieuze A.I. systemen VRAGEN er gewoon om om onderzocht te worden. Maar dan onafhankelijk onderzoek, niet de slager keurt zijn eigen vlees. Ik vind de mensen die blind de autopilot van Tesla vertrouwen zonder meer onnozel. Ik heb wel contact opgenomen met waarneming.nl (druk, druk, druk) en de auteur van O. (kwam een reactie op het forum n.a.v. 2e blog). Geen van de betrokkenen heeft (tot nu toe) op de blogs gereageerd middels een comment. Het leven van een blogger is hard... Gelukkig zijn er nog anderen die wel reageren! gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1573515308501896849.post-52196976146074816862019-12-25T16:01:37.523+01:002019-12-25T16:01:37.523+01:00Hoi Bert, stel dat je geen verstand hebt van vleer...Hoi Bert, stel dat je geen verstand hebt van vleermuizen, en je hebt een foto van een onbekende vleermuis aan O aangeboden, en die zegt: "ObsIdentify voorspelt Vale vleermuis met zekerheid 100.0%", zou je dat vertrouwen, gezien de resultaten van dit blog?gert korthofhttps://www.blogger.com/profile/02176669976311883850noreply@blogger.com