 |
| Waar zit de fout? |
Waar zit de fout? Ik kan nu wel mijn eigen idee hier en nu weggeven, maar ik dacht: het is leuker om de lezer het zelf te laten ontdekken. De prijs: eeuwige roem en hulde op dit blog. Wie durft?
Ik heb De Kennis van Nu om een reactie gevraagd, maar ze 'willen niet voor kamera reageren' :-) zoals je dat vaak hoort in consumentenrubrieken op de tv, Ze hebben nog niet per email gereageerd. Email: dekennisvannu@ntr.nl
7 dec: oplossing: het Punnett vierkant voor de kruising Aa x AA is:
| A | A | |
| A | AA | AA |
| a | Aa | Aa |
dat levert dus 50% Aa en 50% AA. De kans dat kinderen in dat gezin drager zijn is dus niet 75% maar 50%! en de kans op een gezond kind (én geen drager) is 50% en niet 25%! Geen van de kinderen heeft de ziekte.
De juiste oplossing werd ingezonden door DEEN. Hartelijk gefeliciteerd namens het hele evolutieblog team!
Het foute diagram staat nog steeds op de website en er is nog geen reactie. (7 dec 2016)
Zojuist heb ik ook nog een email verstuurd naar Diederik Jekel met het dringende verzoek de fout te corrigeren. (7 dec 16 9:12).
8 dec : geen reactie.
8 dec: email aan Karin Wijkmans (eindredacteur) gestuurd. Van de auteur Sanne van der Raad heb ik geen email. (twitter en facebook heb ik niet).
Postscript 8 dec 10:21
"Beste Gert,
Wat fijn dat u de moeite neemt ons hierop attent te maken. Het artikel was wel gecontroleerd en het figuur uit een gedegen bron overgenomen. Ik zal uw bericht doorsturen en we gaan er naar kijken.
Vriendelijke groet,
Karin Wijkmans"
Postscript 8 dec 17:00 uur
De figuur is vervangen! Ik heb nog geen uitleg per email gekregen van hoe en wat. Ik vraag me af: wie was 'die gedegen bron'?
Bij het rechter plaatje: Moeder = Aa en Vader = AA geeft 2 AA en 2 Aa, niet 1 AA en 3 Aa (tweede Aa moet AA zijn). De uiteindelijke percentages zijn dan dus 50% gezond en 50% drager.
ReplyDeleteBovendien wordt of je in de linker of de rechter situatie zit helemaal niet bepaald door het al dan niet zijn van bloedverwanten.
DEEN: gefeliticeerd! dat heb je snel gevonden! Dat was niet zo moeilijk he? Het grappige is dat deze specifieke kruising zo simpel is dat ik ze nog niet op het internet uitgeschreven heb gezien. Kan toeval zijn.
ReplyDeleteMijn redenering is zo: moeder heterozygoot produceert twee type gameten A of a en vader homozygoot slechts 1 type gameet A, als je die combineert kom je op 50-50 van twee diploide genotypes.
De standaard methode is met Punnett vierkanten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Punnett_square
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vierkant_van_Punnett
maar daar staat deze kruising niet op!
De beide schemas zijn natuurlijk universeel en hebben niets met bloedverwatnschap te maken, maar ze proberen uit te leggen wat dragerschap voor de VB ziekte doet: bij de linker met 2 dragers kun je een ziek kind krijgen, is echter slechts 1 ouder drager (rechts) dan krijg je geen ziek kind.
Ze willen zeggen dat bij bloedverwanten bij een huwelijk met twee dragers het risico op ziek kind aanwezig is.
Ik hoop dat DE KENNIS VAN NU zo sportief is dat ze antwoorden, en in ieder geval de figuur updaten of weghalen. Deze figuur kunnen ze niet laten staan!!! Ik zal de mail herhalen.
Dank!