Pagina's

22 June 2016

Wat het Zika virus ons leert over de potenties van het embryo (met Postscript 26 juli 2024)

Is een embryo een mens of een potentieel mens? Wat het Zika virus ons leert is dat het vreselijk mis kan gaan met de ontwikkeling van het embryo. Zelfs bij een baby die genetisch niets mankeert. Een baby wordt geboren die een groot deel van zijn hersenen mist. Dat zijn de hersendelen met de hogere functies (bewustzijn, geheugen, taal, etc) die een mens tot mens maken [1].


normaal (links) en twee vormen van microcefalie ©CDC

 

Bij zika baby's is er niets mis met de gezondheid en erfelijke aanleg van de baby en de ouders. Die is normaal. En toch treden na infectie van een mug die het zikavirus bij zich draagt vreselijke misvormingen op die de menselijkheid van de baby op ernstige wijze aantasten. Het virus wordt via de placenta van de moeder overgedragen naar het embryo. Wat het mechanisme precies is, is nog niet helemaal duidelijk, maar de aanwijzingen stapelen zich op dat het Zika virus de normale ontwikkeling en groei van de hersenen van de foetus verstoort met als gevolg dat de hersenen veel te klein blijven. Dat heet microcefalie (micro = klein, cefalie = hersenen). Dat is uitwendig zichtbaar.


baby met een ernstige vorm van microcefalie
(opvallend dat de rest van het gezicht normaal is)
 

Er staan vele foto's op het internet, ze zijn niet prettig om naar te kijken. Is dit een mens? Wat komt er terecht van deze baby's? Kunnen ze zelfstandig eten en drinken? Praten? Kruipen? Lopen? Wat voelen ze? Hebben ze pijn? Hebben ze bewustzijn? Hoe lang leven ze? Men vermoedt dat alle hogere functies van de hersenen ontbreken [1]. Dat kan ook haast niet anders gezien de hersendelen die ontbreken.

Het Zika virus is niet het enige virus dat dit kan. Er is een groep van virussen die de normale ontwikkeling van het embryo verstoort:

"Microcephaly has many causes, such as a group of infections known as STORCH (Syphilis, Toxoplasmosis, other infections, Rubella, Cytomegalovirus infection and Herpes Simplex), or exposure to chemical toxins." bron: 'Zika and birth defects: what we know and what we don’t', Nature, 21 March 2016
Zeer recentelijk werd ontdekt dat het West Nile virus geheugen verlies kan veroorzaken in mensen [3]. Berucht is de softenon affaire waarbij eveneens ernstige ontwikkelngstoornissen optraden.
Nogmaals: het embryo heeft zelf geen mutaties. Het is de ontwikkeling. Ook de ouders van zika-babies zijn normaal (geen mutaties). Dit is dus een volledig externe invloed. Er zijn vele andere externe invloeden en er kunnen vele dingen misgaan. De potentie ligt in het DNA versleuteld, maar om die potentie tot realiteit te maken mogen er tijdens de ontwikkeling geen verstorende factoren optreden. Het ontwikkelingsproces is in bescheiden mate fault tolerant, maar niet voldoende voor alle virussen [2].
  
Conclusie: een menselijk embryo is potentieel een mens. De zika-babies maken op dramatische wijze duidelijk wat 'potentieel' betekent.



God experimenteert met embryo's


Als je gelooft dat God de Schepper is van hemel en aarde, dan moet je je afvragen:  

Waarom heeft God het zika virus geschapen?
Waarom heeft Hij de mug die het virus overbrengt geschapen?
Waarom heeft God het menselijk immuunsysteem zo gemaakt dat het zikavirus niet onschadelijk wordt gemaakt?
[4]
Waarom heeft God de ontwikkeling van het menselijke embryo niet ongevoelig gemaakt voor verstoringen?

Terugkijkend naar mijn vorige blog Embryo's zijn mensen, die kweek je niet, moeten gelovigen tegen God roepen: "Embryo's zijn mensen! Daar experimenteer je niet mee! Stop daar mee!" De conclusie uit mijn blog Russische roulette baby's of Designer baby's? er bij betrekkend, moeten we concluderen dat God Russische roulette speelt met embryo's. Hij heeft het ontwikkelproces niet voldoende fault tolerant gemaakt.
Als jouw moraal van God komt, dan is experimenteren met menselijke embryo's ethisch goed, want God geeft het voorbeeld: zika. Voor God zijn embryo's kennelijk niet heilig. Voor God zijn embryo's materiaal om mee te experimenteren. Tel daar bij de conclusie op van mijn blog Christelijke maatstaven voor menselijkheid sluiten menselijk embryo uit, dan hebben gelovigen twee redenen om embryo's niet heilig te verklaren: embryo's voldoen niet aan criteria voor menselijkheid, en God zelf experimenteert met embryo's. Dat zijn twee argumenten die de anti-abortus houding ondermijnen. Ik zie niet hoe iemand die gelooft dat God de wereld heeft geschapen tegen abortus kan zijn. En als gelovigen daar nog andere argumenten voor menen te hebben, dan kunnen die niet van God komen. Nee, die eventuele argumenten zijn zelfs strijdig met Gods moraal, voor zover we Gods moraal uit zijn schepping kunnen aflezen [5],[6].

Noten

  1. Volgens deze menselijkheidscriteria: creativiteit, bewustzijn, personaliteit, abstract denken, ziel, geest, moraal, sociale vaardigheden en leervermogen, is niet alleen het embryo, maar ook de zika-baby geen mens (zie mijn blog Christelijke maatstaven voor menselijkheid sluiten menselijk embryo uit ). Iedere andere set van criteria die de mens van het dier moet onderscheiden zal tot hetzelfde resultaat leiden. Je zou daarom een nieuw criterium kunnen of moeten opstellen: 'geboren uit een mens op een natuurlijke manier'. Dit is een compromis, alle inherente superioriteit ten opzichte van dieren is verdwenen! [ 23 juni 2016 ]
  2. "Women might have evolved a particularly fast and strong immune response to protect developing fetuses and newborn babies, says Marcus Altfeld, an immunologist at the Heinrich Pette Institute in Hamburg, Germany. But it comes at a cost: the immune system can overreact and attack the body." (Nature, 23 juni). Dat kan een verklaring zijn waarom niet ieder (nieuw) virus adekwaat aangevallen wordt. [ 23 juni 2016 ]
  3. Nature 23 juni 2016: "People infected with West Nile virus often experience cognitive side effects including memory loss through unknown mechanisms; mice and humans infected with the virus experience a loss in hippocampal presynaptic terminals...". Dit gaat niet over embryo's, maar is bestudeerd bij volwassenen. [ 23 juni 2016 ]
  4. Waarom heeft God Naegleria fowleri (Eng. brain-eating amoeba) Naegleria fowleri (Ned. hersenetende amoebe) geschapen? [ 24 juni 2016 ]
  5. Ik heb nog iets over het hoofd gezien: het kan zijn dat gelovigen alles wat natuurlijk gebeurt gelijkstellen aan Gods wil en daardom zelf niet willen ingrijpen in natuurlijke processen. Daardoor is het theoretisch mogelijk om vol te houden dat een spontane abortus Gods wil is en dat een door de mens (arts) uitgevoerde abortus na prenatale diagnostiek van een genetische afwijking bij de foetus (tot 24 weken) niet Gods wil is en tegen Gods wil is. Dit is echter geen consistente theorie. Hoe kan God een spontane abortus willen en de mens een abortus verbieden? En: als je tegen abortus bent omdat het 'ingrijpen' is, dan moet je tegen alle medische ingrepen zijn, want die zijn tegen Gods wil. Immers: God wil dat je ziek wordt. Dus: waarom wel operatief verwijderen van een tumor, vaccinatie tegen infectieziektes (rubella, kinkhoest, etc), corrigeren van aangeboren afwijkingen, etc en geen aboruts (tot 24 weken)? [ 25 juni 2016 ]
  6. Jan Riemersma blogde vandaag over 'Coherentie als grondslag voor het handelen'. In Johannes 9 staat een incoherent verhaal over Jezus die een blinde genas. Er zitten veel incoherenties in dat verhaal. De meest opvallende is dat Jezus een zieke geneest, terwijl je moet aannemen dat die persoon niet blind geboren was zonder medeweten of toestemming of ingrijpen van God. Jezus, Zoon van God, geneest een ziekte die God zelf gewild moet hebben. Er zitten veel meer curieuze en bizarre wendingen in dit verhaal. [ 26 Juni 2016
  7. Thalidomide, wikipedia. [ 21 Jan 2022 ].


Postscript 26 Juli 2024

Op 12 Juli 2024 rapporteerde het Braziliaanse Ministerie van Volksgezondheid 4 gevallen van microcefalie en 1 doodgeboren baby die door het Oropouche virus veroorzaakt zou kunnen zijn. Er zijn aanwijzingen dat het virus de oorzaak is, maar het is nog niet bewezen. Het virus wordt van moeder op baby overgedragen. Het doet denken aan het Zika virus epidemie die in 2015 en 2016 3500 microcefalie babies tot gevolg had. Tegen het Oropouche virus bestaan nog geen vaccins of therapieën.

7 comments:

  1. Gert: Wat het Zika virus ons leert over de potenties van het embryo

    Dat het potentieel van het embryo ondermijnd zou kunnen worden, dus niet tot (volledige) ontplooiing komt door toedoen van een virus, inderdaad dat gebeurt, maar verliest het door dit feit volgens jou dan in zekere mate hierdoor zijn zeggingskracht, of zie ik nu iets over het hoofd.

    ReplyDelete
  2. Ik weet niet wat je met "maar verliest het door dit feit in zekere mate hierdoor zijn zeggingskracht", formuleer het evt. met andere woorden.
    Mijn conclusie anders geformuleerd:
    een embryo is nog geen mens, er moet een hele serie moleculaire processen goed verlopen voordat het zich tot mens kan ontwikkelen. En het zika virus dat zelf niets anders is dan moleculen, kan dat ontwikkelingsproces vreselijk laten ontsporen zodat er niets van dat mooie plan om mens te worden terecht komt. Dus: moleculen moeten dat mooie plan tot een goed einde brengen, en andere moleculen (zika) kunnen dat verhinderen.

    ReplyDelete
  3. Gert: moleculen moeten dat mooie plan tot een goed einde brengen, en andere moleculen (zika) kunnen dat verhinderen.

    Als je deze redeneertrant doortrekt kun je tevens stellen wanneer een gezonde levenslustige volwassene ten prooi valt aan een virus, het slechts een kwestie is van het éne molecuul dat het ander verdringt, een strikt klinische visie maar wetenschappelijk gezien wel correct, het is maar wat voor mens en wereldbeeld je hanteert.

    ReplyDelete
  4. Egbert, hoe kijk jij er vanuit jouw mens- en wereldbeeld tegen aan?

    ReplyDelete
  5. Dat jongetje op de foto heeft volgens mij anencefalie.

    ReplyDelete

  6. Dit is datzelfde jongetje.


    https://www.rtlnieuws.nl/opmerkelijk/artikel/945656/eerste-verjaardag-voor-baby-die-geboorte-niet-zou-overleven

    ReplyDelete
  7. Dank je voor het comment en je link.
    Het zou inderdaad hetzelfde kind kunnen zijn.
    Er zijn in de natuur geen scherpe grenzen, er zijn gradaties van Anencefalie naar Microcefalie naar normaal.
    Volgens kinderneurologie.eu:
    "Anencefalie betekent letterlijk zonder hersenen, deze term klopt niet helemaal. Een groot deel van de hersenen ontbreekt, maar meestal is de hersenstam wel aangelegd. Soms is er wel een deel van de grote of de kleine hersenen aanwezig.."

    ReplyDelete

Comments to posts >30 days old are being moderated.
Safari causes problems, please use Firefox or Chrome for adding comments.