normaal (links) en twee vormen van microcefalie ©CDC |
Bij zika baby's is er niets mis met de gezondheid en erfelijke
aanleg van de baby en de ouders. Die is normaal. En toch treden na
infectie van een mug die het zikavirus bij zich draagt vreselijke
misvormingen op die de menselijkheid van de baby op ernstige wijze
aantasten. Het virus wordt via de placenta van de moeder
overgedragen naar het embryo. Wat het mechanisme precies is, is nog
niet helemaal duidelijk, maar de aanwijzingen stapelen zich op dat
het Zika virus de normale ontwikkeling en groei van de hersenen van
de foetus verstoort met als gevolg dat de hersenen veel te klein
blijven. Dat heet microcefalie (micro = klein, cefalie =
hersenen). Dat is uitwendig zichtbaar.
baby met een ernstige vorm van microcefalie (opvallend dat de rest van het gezicht normaal is) |
Er staan vele foto's op het internet, ze zijn niet prettig om naar
te kijken. Is dit een mens? Wat komt er terecht van deze baby's?
Kunnen ze zelfstandig eten en drinken? Praten? Kruipen? Lopen?
Wat voelen ze? Hebben ze
pijn? Hebben ze bewustzijn? Hoe lang leven ze?
Men vermoedt dat
alle hogere functies van de hersenen ontbreken [1]. Dat kan ook haast niet anders
gezien de hersendelen die ontbreken.
Het Zika virus is niet het enige virus dat dit kan. Er is een groep
van virussen die de normale ontwikkeling van
het embryo
verstoort:
"Microcephaly has many causes, such as a group of infections known as STORCH (Syphilis, Toxoplasmosis, other infections, Rubella, Cytomegalovirus infection and Herpes Simplex), or exposure to chemical toxins." bron: 'Zika and birth defects: what we know and what we don’t', Nature, 21 March 2016Zeer recentelijk werd ontdekt dat het West Nile virus geheugen verlies kan veroorzaken in mensen [3]. Berucht is de softenon affaire waarbij eveneens ernstige ontwikkelngstoornissen optraden.
Nogmaals: het embryo heeft zelf geen mutaties. Het is de ontwikkeling. Ook de ouders van zika-babies zijn normaal (geen mutaties). Dit is dus een volledig externe invloed. Er zijn vele andere externe invloeden en er kunnen vele dingen misgaan. De potentie ligt in het DNA versleuteld, maar om die potentie tot realiteit te maken mogen er tijdens de ontwikkeling geen verstorende factoren optreden. Het ontwikkelingsproces is in bescheiden mate fault tolerant, maar niet voldoende voor alle virussen [2].
Conclusie: een menselijk embryo is potentieel een mens. De zika-babies maken op dramatische wijze duidelijk wat 'potentieel' betekent.
God experimenteert met embryo's
Als je gelooft dat God de Schepper is van hemel en aarde, dan moet je je afvragen: Waarom heeft God het zika virus geschapen?
Waarom heeft Hij de mug die het virus overbrengt geschapen?
Waarom heeft God het menselijk immuunsysteem zo gemaakt dat het zikavirus niet onschadelijk wordt gemaakt? [4]
Terugkijkend naar mijn vorige blog Embryo's zijn mensen, die kweek je niet, moeten gelovigen tegen God roepen: "Embryo's zijn mensen! Daar experimenteer je niet mee! Stop daar mee!" De conclusie uit mijn blog Russische roulette baby's of Designer baby's? er bij betrekkend, moeten we concluderen dat God Russische roulette speelt met embryo's. Hij heeft het ontwikkelproces niet voldoende fault tolerant gemaakt.
Als jouw moraal van God komt, dan is experimenteren met menselijke embryo's ethisch goed, want God geeft het voorbeeld: zika. Voor God zijn embryo's kennelijk niet heilig. Voor God zijn embryo's materiaal om mee te experimenteren. Tel daar bij de conclusie op van mijn blog Christelijke maatstaven voor menselijkheid sluiten menselijk embryo uit, dan hebben gelovigen twee redenen om embryo's niet heilig te verklaren: embryo's voldoen niet aan criteria voor menselijkheid, en God zelf experimenteert met embryo's. Dat zijn twee argumenten die de anti-abortus houding ondermijnen. Ik zie niet hoe iemand die gelooft dat God de wereld heeft geschapen tegen abortus kan zijn. En als gelovigen daar nog andere argumenten voor menen te hebben, dan kunnen die niet van God komen. Nee, die eventuele argumenten zijn zelfs strijdig met Gods moraal, voor zover we Gods moraal uit zijn schepping kunnen aflezen [5],[6].
Noten
- Volgens deze menselijkheidscriteria: creativiteit, bewustzijn, personaliteit, abstract denken, ziel, geest, moraal, sociale vaardigheden en leervermogen, is niet alleen het embryo, maar ook de zika-baby geen mens (zie mijn blog Christelijke maatstaven voor menselijkheid sluiten menselijk embryo uit ). Iedere andere set van criteria die de mens van het dier moet onderscheiden zal tot hetzelfde resultaat leiden. Je zou daarom een nieuw criterium kunnen of moeten opstellen: 'geboren uit een mens op een natuurlijke manier'. Dit is een compromis, alle inherente superioriteit ten opzichte van dieren is verdwenen! [ 23 juni 2016 ]
- "Women might have evolved a particularly fast and strong immune response to protect developing fetuses and newborn babies, says Marcus Altfeld, an immunologist at the Heinrich Pette Institute in Hamburg, Germany. But it comes at a cost: the immune system can overreact and attack the body." (Nature, 23 juni). Dat kan een verklaring zijn waarom niet ieder (nieuw) virus adekwaat aangevallen wordt. [ 23 juni 2016 ]
- Nature 23 juni 2016: "People infected with West Nile virus often experience cognitive side effects including memory loss through unknown mechanisms; mice and humans infected with the virus experience a loss in hippocampal presynaptic terminals...". Dit gaat niet over embryo's, maar is bestudeerd bij volwassenen. [ 23 juni 2016 ]
- Waarom heeft God Naegleria fowleri (Eng. brain-eating amoeba) Naegleria fowleri (Ned. hersenetende amoebe) geschapen? [ 24 juni 2016 ]
- Ik heb nog iets over het hoofd gezien: het kan zijn dat gelovigen alles wat natuurlijk gebeurt gelijkstellen aan Gods wil en daardom zelf niet willen ingrijpen in natuurlijke processen. Daardoor is het theoretisch mogelijk om vol te houden dat een spontane abortus Gods wil is en dat een door de mens (arts) uitgevoerde abortus na prenatale diagnostiek van een genetische afwijking bij de foetus (tot 24 weken) niet Gods wil is en tegen Gods wil is. Dit is echter geen consistente theorie. Hoe kan God een spontane abortus willen en de mens een abortus verbieden? En: als je tegen abortus bent omdat het 'ingrijpen' is, dan moet je tegen alle medische ingrepen zijn, want die zijn tegen Gods wil. Immers: God wil dat je ziek wordt. Dus: waarom wel operatief verwijderen van een tumor, vaccinatie tegen infectieziektes (rubella, kinkhoest, etc), corrigeren van aangeboren afwijkingen, etc en geen aboruts (tot 24 weken)? [ 25 juni 2016 ]
- Jan Riemersma blogde vandaag over 'Coherentie als grondslag voor het handelen'. In Johannes 9 staat een incoherent verhaal over Jezus die een blinde genas. Er zitten veel incoherenties in dat verhaal. De meest opvallende is dat Jezus een zieke geneest, terwijl je moet aannemen dat die persoon niet blind geboren was zonder medeweten of toestemming of ingrijpen van God. Jezus, Zoon van God, geneest een ziekte die God zelf gewild moet hebben. Er zitten veel meer curieuze en bizarre wendingen in dit verhaal. [ 26 Juni 2016 ]
- Thalidomide, wikipedia. [ 21 Jan 2022 ].
Postscript 26 Juli 2024
Bronnen
- Wikipedia: Zika virus (Ned), Zika virus (Eng)
- Zika highlights role of controversial fetal-tissue research, Nature 30 March 2016
- Zika and birth defects: what we know and what we don’t, Nature 21 March 2016
Vorige blogs
- Christelijke maatstaven voor menselijkheid sluiten menselijk embryo uit
- Embryo's zijn mensen, die kweek je niet
- Er worden in Nederland geen kinderen met Down geaborteerd
- Russische roulette baby's of Designer baby's? Introductie van een nieuwe term
Gert: Wat het Zika virus ons leert over de potenties van het embryo
ReplyDeleteDat het potentieel van het embryo ondermijnd zou kunnen worden, dus niet tot (volledige) ontplooiing komt door toedoen van een virus, inderdaad dat gebeurt, maar verliest het door dit feit volgens jou dan in zekere mate hierdoor zijn zeggingskracht, of zie ik nu iets over het hoofd.
Ik weet niet wat je met "maar verliest het door dit feit in zekere mate hierdoor zijn zeggingskracht", formuleer het evt. met andere woorden.
ReplyDeleteMijn conclusie anders geformuleerd:
een embryo is nog geen mens, er moet een hele serie moleculaire processen goed verlopen voordat het zich tot mens kan ontwikkelen. En het zika virus dat zelf niets anders is dan moleculen, kan dat ontwikkelingsproces vreselijk laten ontsporen zodat er niets van dat mooie plan om mens te worden terecht komt. Dus: moleculen moeten dat mooie plan tot een goed einde brengen, en andere moleculen (zika) kunnen dat verhinderen.
Gert: moleculen moeten dat mooie plan tot een goed einde brengen, en andere moleculen (zika) kunnen dat verhinderen.
ReplyDeleteAls je deze redeneertrant doortrekt kun je tevens stellen wanneer een gezonde levenslustige volwassene ten prooi valt aan een virus, het slechts een kwestie is van het éne molecuul dat het ander verdringt, een strikt klinische visie maar wetenschappelijk gezien wel correct, het is maar wat voor mens en wereldbeeld je hanteert.
Egbert, hoe kijk jij er vanuit jouw mens- en wereldbeeld tegen aan?
ReplyDeleteDat jongetje op de foto heeft volgens mij anencefalie.
ReplyDelete
ReplyDeleteDit is datzelfde jongetje.
https://www.rtlnieuws.nl/opmerkelijk/artikel/945656/eerste-verjaardag-voor-baby-die-geboorte-niet-zou-overleven
Dank je voor het comment en je link.
ReplyDeleteHet zou inderdaad hetzelfde kind kunnen zijn.
Er zijn in de natuur geen scherpe grenzen, er zijn gradaties van Anencefalie naar Microcefalie naar normaal.
Volgens kinderneurologie.eu:
"Anencefalie betekent letterlijk zonder hersenen, deze term klopt niet helemaal. Een groot deel van de hersenen ontbreekt, maar meestal is de hersenstam wel aangelegd. Soms is er wel een deel van de grote of de kleine hersenen aanwezig.."