12 June 2026

Autonome wereld en theodicee bij Taede Smedes (3)

"Het blog over Autonome Wereld bij Taede Smedes (2) is een van mijn meest bekeken blogs. En er kwamen soms vreemde reacties. Iemand die je een Taede Smedes-kenner zou kunnen noemen, schreef dat Taede Smedes nooit over het probleem van het kwaad had geschreven. Dat vond ik een vreemde bewering.
In een vorig blog (1) schreef ik over het probleem van het kwaad zoals beschreven in het boek God en Darwin van theoloog-godsdienstfilosoof Taede Smedes. Het probleem werd in dat boek maar heel kort aangestipt omdat het boek over een ander onderwerp ging. Toch werden er in dat boek zeer belangrijke en revolutionaire uitspraken gedaan. Sommigen (2) beweerden dat Taede Smedes nooit iets over het probleem van het kwaad had geschreven, en daaruit volgde op de een of andere manier dat ik het helemaal mis had. Of zo iets. Onzin! Onwetendheid! Smedes heeft wel degelijk over het probleem van het kwaad geschreven in zijn boek God en de Menselijke Maat (2006). Met name in Hoofdstuk 11 (toelichting, literatuurlijstje) (bewijst ook dat hij zich met de literatuur heeft beziggehouden)." 

Tot zover een draft blog dat ik nooit heb afgemaakt. Ik publiceer het nu ongewijzigd zoals het sinds 2011 als draft is blijven staan. De aanleiding is een blog van Taede Smedes: Lieke Marsman – Een oproep tot leven, 4 juni 2026. Dat blog opent met de woorden:

"Ik heb het feit dat kanker bestaat altijd gezien als een van de belangrijkste argumenten tegen het bestaan van een bovennatuurlijke God. ... Dat kanker bestaat, toont voor mij aan dat een bovennatuurlijke Schepper-God – zoals voorgesteld in het christendom – niet kan bestaan. Zo’n God is voor mij dan ook een illusie."

Je kunt in ieder geval vaststellen dat Smedes in de loop der jaren consistent is gebleven in dat opzicht [3].


Noten

  1. Autonome wereld en theodicee bij Taede Smedes (2) Het probleem van het kwaad, 28 november 2011. 
  2. Uitgerekend filosoof Jan Riemersma heeft vele malen gezegd dat je vooral Taede Smedes moest lezen. Overigens is het helemaal niet relevant of Smedes 'nooit over het probleem van het kwaad' geschreven heeft. Het gaat er om wat hij wel geschreven heeft. Daar doe ik het mee.
  3. Dit blog van Smedes over hetzelfde onderwerp had ik nog niet eerder gezien: Sluit zinloos lijden het bestaan van God uit? 17 mei 2010.

01 June 2026

A likely breeding case of the Common Hoopoe in the Netherlands

Common Hoopoe / Hop / Upupa epops ©GertKorthof

The Hoopoe is a rare and unique bird in The Netherlands. It has an unusual combination of a movable crest like that of a cockatoo, and a long beak curved slightly downwards like that of an Eurasian Curlew (wulp). The plumage is a combination of an inconspicuous brown and a striking black-and-white pattern. The food-seeking behavior is mostly on grasslands and clearings in the forest, but it breeds in tree cavities like a woodpecker.

©GertKorthof

Recently, I was fortunate enough to watch this beautiful bird in the wild in The Netherlands. It landed on a bare spot in the forest about 20 meters (65 Feet) away from where I was walking. From my position, I could observe, photograph, and film it perfectly. After a few minutes, it flew away. I was able to make a short video:

A short video clearly shows the hurried way of foraging.

Evidence for a breeding case

The bird is very busy gathering food for short moments during most of the day on different locations and returning again and again. It has been observed that the birds repeatedly fly with food in their beaks in the same direction. They are usually very relaxed, but this bird was very busy. I have seen pictures made by another birder that clearly show a Hoopoe flying away with an insect in its beak. That is the best, albeit indirect, proof of a nest with young. This is not the same as fledging, the stage that the young leave the nest. Only then can it be called a success.

I have submitted my observation to waarneming.nlThe image recognition system (ObsIdentify) resulted in a 100% certain identification. Not really a surprise for an easily recognizable bird. This observation appeared to be under embargo and is only visible to myself and authorized persons. So, I can't see how many observations have been submitted. My observation was automatically approved. This shows that manually approved observations of the bird on the same location must have existed already at that moment. Despite its rareness, there are a lot of Hoopoe observations visible in waarneming.nl at many locations in The Netherlands, but these aren't breeding cases.

Read more...