20 April 2025

10 April 2025

Big disappointment: KOBO ebook doesn't display figures and tables correctly

The Evolution of Imperfection

I have now 153 (non-fiction) e-books on my ten years old KOBO Auro HD reader. I never encountered problems with reading any of the books on it. A few days ago I bought Laurence D. Hurst (2025) 'The Evolution of Imperfection'. For the first time I discovered annoying problems with displaying content. In my e-reader a graph (Figure 6.1) is either displayed in an extremely small and consequently non readable size or is not displayed at all depending on the font size settings. 

To check whether this fault is specific to the e-reader, I checked the display in the online KOBO browser application. Unexpectedly, Figure 6.1 in chapter 6 refused to show up with any font size or page setting. A large table, Table 6.1, is only visible and readable at specific settings, but is truncated at more comfortable bigger font sizes.


Empty space where fig 6.1 should show up (browser)

However, the graph is definitely present in the e-book:

Display of the page in the e-book reader

As can be seen in the above picture, although the graph is displayed, and the caption is readable, the graph itself is so small that labels cannot  be read. This makes the illustration useless. This is not the only illustration that gives troubles For example, Figure 2.1, 2.2, 4.1, 5.1, 5.2 and 6.2 are also absent in the browser or too small in the e-reader. This is very annoying. The problem is that the illustrations don't scale with font size. The font size can be huge while the illustration is still microscopic. 

In a scientific book graphs and tables are essential. They are included for a good reason: they convey information. So, the book is kind of damaged and should not be sold in this condition. These errors make you think twice before buying a scientific e-book. The problem is of course that you don't know in advance.

This is not the only KOBO e-book that fails:

from: Donald Canfield: Oxygen: A Four Billion Year History,
chapter 6. The early history of atmospheric oxygen: biological evidence
Plate 5.

" To view this image, please refer to the print version of this book."

In this case, readers of the e-book readers are kindly requested
to buy the printed version of the book! I must admit that after discovering these unpleasant surprises, I haven't bought a single new e-book.

Has anybody experienced similar problems? For example with the Amazon Kindle e-reader or browser?

 

update 5 May: Figure 6.2 added.

update 3 Oct 2025: Plate 5 added.

31 March 2025

Zonsverduistering fotograferen met een gewone digitale camera? Het kan! (29 maart 2025) Solar eclipse with standard digital camera

Solar eclipse 29 maart 2025 12:47 gedeeltelijke zonsverduistering
SONY A6400 90mm f/8,0 t=1/3200 sec ISO=1000

Niemand richt zijn camera op de zon. Je zou wel gek zijn. Maar het kan. Zonder je camera te beschadigen! Mijn eerste gedachte was: je moet de kortst mogelijke sluitertijd, het kleinste diafragma en de laagste lichtgevoeligheid (ISO) kiezen. Dat geeft de kortst mogelijke blootstelling aan het zonlicht. Onzin natuurlijk. Zelfs bij een gedeeltelijke zonsverduistering is het zonlicht veel te sterk en is het risico te groot dat de beeldsensor van de camera onherstelbaar beschadigd raakt. De beeldsensor is daar nu eenmaal niet voor gemaakt. Een zonsverduistering fotograferen is dus een veel grotere uitdaging dan een maansverduistering. Oplossing: een eclipsbril op de lens van de camera bevestigen.


SONY α6400 met eclipsbril

Met de eclipsbril voor de lens wordt het zoekerbeeld van de camera vreselijk donker. Dus het is even zoeken om de zon in het midden van het beeld te krijgen. Ik had de lichtgevoeligheid op ISO 1000 ingesteld om een korte belichting mogelijk te maken en met een diafragma van f/8,0 kwam ik op een sluitertijd van 1/3200 sec. Kort genoeg. De scherpstelling heb ik handmatig gedaan, visueel dus. Ondanks de eclipsbril ging het scherpstellen redelijk goed. De afstand is dan ongeveer oneindig ∞. Het resultaat is een redelijk scherp beeld. Het kan dus: een zonsverduistering fotograferen met een gewone digitale camera met een matige vergrotende telelens (90mm). De volgende keer (als ik de kans krijg!) gebruik ik een sterkere telelens in de hoop ook nog wat zonnevlekken te kunnen vastleggen...

Het weer was wisselend bewolkt met voldoende onbewolkte momenten. Je moet dus een beetje geluk hebben. De meeste mensen hebben totaal niets van dit hemelse verschijnsel gemerkt. Het verschil tussen een gedeeltelijke zonsverduistering en een zon die gedeeltelijk door wisselende bewolking bedekt wordt, valt gewoon niet op. Maar ik moet zo'n zeldzame gebeurtenis gewoon fotograferen!


Bronnen