Frans de Waal was een dierenliefhebber die dieren at

Frans de Waal legt uit aan Janine Abbring
waarom hij vlees eet. 20 August 20 2017 (bron)

Gisteravond berichtte de NOS dat bioloog en primatoloog Frans de Waal op 75-jarige leeftijd overleden is in zijn woonplaats Atlanta in de VS. Alle persberichten over Frans de Waal noemen hem standaard "een van de meest vooraanstaande primatologen ter wereld." [1]. Journalisten nemen dat altijd van elkaar over. Ik dacht ook dat hij "een van de meest vooraanstaande primatologen ter wereld" was totdat ik op 20 augustus 2017 in een uitzending van Zomergasten Frans de Waal aan Janine Abbring hoorde uitleggen waarom hij vlees at (hier). Janine betrapte hem op een grote inconsistentie. Hij moest zich er uit redden met een smoes. Maar zij moest door met de uitzending en kon er niet dieper op in gaan. Ik hoor nooit over dit incident in de pers. Een incident dat meer zegt over zijn karakter dan al zijn boeken. Frans de Waal was de wetenschapper die verdedigde dat dieren ook gevoelens hadden en ondertussen vlees bleef eten.   

in plaats van vegetariërs en veganisten aan te vallen, had hij als vegetariër of veganist duizenden mensen kunnen inspireren hetzelfde te doen en daarmee miljoenen dieren een onwaardig lot hebben kunnen besparen.

Frans de Waal was degene die in de Zomergasten uitzending had gezegd:

"Wel, de hele natuur bestaat uit een levenscyclus: je hebt dieren die eten planten, je hebt dieren die eten dieren, je hebt planten die eten dieren, als wij doodgaan worden we opgegeten door dieren." (bron)

Het zou dus passend zijn als het lichaam van Frans de Waal in het bos gelegd werd om door wolven, raven en wormen opgegeten te worden. [2]

 

Update 25 April 2024

Sarah F. Brosnan (2024) Frans de Waal (1948–2024) Primatologist who brought animals and humans “a little closer” Science 25 April 2024 

Brosnan is a student of Frans de Waal.

Noten

1. In de media hoor je nooit dat er ook andere primatologen bestaan, zoals de onlangs overleden Christophe Boesch (1951–2024) die chimpanzees in het wild onderzocht in Afrika en zich inzette voor hun behoud. Nature schreef een obituary over hem. Boesch was van mening dat "studies of chimpanzees in captivity tended to have little relevance to understanding their behaviour in the wild." Frans de Waal deed onderzoek naar een chimpanzee kolonie in gevangenschap. Boesch werd op jonge leeftijd geïnspireerd door het boek King Solomon’s Ring (1949) van Nobelprijswinnaar Konrad Lorenz. Ik weet niet of de Waal daarnaar verwijst in zijn vele boeken. Frans de Waal heeft het vakgebied ethologie niet uitgevonden en bij mijn weten heeft hij zich nooit ingezet voor het behoud van chimpanzees in het wild. Wat waren zijn idealen? [21 maart 2024]
2. Deze paragraaf toegevoegd 22 April 2024.
   

 

Bronnen

Killing Animals in the Age of Empathy. Frans de Waal, a leading primatologist explains why he eats animals blog 26 Sept 2017 met het Zomergasten fragment. 

 

Frans De Waal uses a fallacy to defend eating meat. No empathy with animals. Not a vegan. video fragment 3 okt 2017 (1508 hits)

 

Nederlandse blogs

1. Frans de Waal wil stoppen én doorgaan met vlees eten. En hij heeft voor beide argumenten. 20 Oct 2017. "Gisteren vond ik een column van Frans de Waal 'Zijn vleeseters agressief?' in Psychologie Magazine, 1 november 2013"
2. Zijn wij slim genoeg om te begrijpen waarom Frans de Waal nog steeds vlees eet? De drogreden van Frans de Waal 12 Sep 2017. Hier geef ik het volledige transcript van het gesprek tussen Frans de Waal en Janine Abbring over het eten van dieren.
3. Toevalsvondst zet drogreden Frans de Waal op scherp  9 nov 2021. De Waal gebruikt de naturalistische drogreden om vlees eten te rechtvaardigen, maar ik ontdekte in zijn eigen 'Een tijd voor empathie' (paperback, 2009) staat de 'Naturalistische drogreden' expliciet beschreven (pagina 41,42).
   
4. Zo kijkt Frans de Waal naar mens en dier. VPRO Tegenlicht. Ik snap het niet. 20 april 2023. "Het reduceren van de bio-industrie lijkt me het meest logische."
5. Het nieuwe boek van Frans de Waal 'Mama’s laatste omhelzing' 17 juli 2019. ... de Waal bijna geen zoogdieren meer eet. Hij was toen 71 jaar.
   
6. Zeer kritische bespreking van het nieuwe boek van Frans de Waal in Nature vandaag (14 april 2016) 14 april 2016. gaat over: Are we smart enough to know how smart animals are? Het review is gratis te lezen op Nature website.
7. Is het nog steeds nodig om aan te tonen dat moraal geen bovennatuurlijke oorsprong heeft? 2 Oct 2013. Naar aanleiding van de rede ter gelegenheid van het eredoctoraat van de Universiteit Utrecht 26 maart 2013.
   
8. Frans de Waal houdt lezing in een uitverkocht Paradiso 25 maart 2013. Zondag 24 maart 2013 hield Frans de Waal een lezing ter gelegenheid van zijn nieuwe boek De Bonobo en de Tien Geboden.
9. Enige hulp bij het lezen van De Bonobo en de Tien Geboden, 17 april 2013.  "Ik beperk me in dit blog tot wat Frans de Waal in hoofdstuk twee schrijft over de bekende genoom onderzoeker Francis Collins."
   

Engelse blogs

1. I have put much effort into proving Frans de Waal committed the Naturalistic Fallacy. And then this happened.  8 Nov 2021 is Engelse versie mijn blog Toevalsvondst...
   
2. Killing Animals in the Age of Empathy. Frans de Waal, a leading primatologist explains why he eats animals blog 26 Sept 2017 met het Zomergasten fragment.
3. Frans de Waal: Mama's Last Hug. Emotions, Sentience, Morality, Meat, Vegetarianism, Veganism  29 July 2019
   

 

Frans de Waal

• Zijn vleeseters agressief? column in Psychologie magazine 1 november 2013 (Laatste update: 16 december 2019). Dit is een schokkende, ongekend laag-bij-de-grondse aanval op vegetariërs en  veganisten en een pseudowetenschappelijke verdediging van vleeseters.

 

Youtube

• You Eat Other Animals? | Sci-Fi Comedy Short Film | Vegan Aliens. korte film (3 min): aanbevolen!
  

Zo kijkt Frans de Waal naar mens en dier. VPRO Tegenlicht. Ik snap het niet.

"...maar de manier waarop varkens gehouden worden
bevalt me totaal niet."

Vanavond, donderdag 20 april 2023, is er een docu 'Stem van de natuur' op tv van VPRO Tegenlicht over 'het innerlijk leven' van dieren, of ze pijn en plezier kunnen ervaren, en mogelijk over bewustzijn beschikken, hoe dieren communiceren, enz.  

"Het reduceren van de bio-industrie
lijkt me het meest logische."

Een bijbehorend interview, dat niet in de uitzending zit maar wel op youtube te zien is, is met Frans de Waal. De Waal is een internationaal bekend diergedrag onderzoeker en auteur van vele boeken o.a. 'Age of Empathy' ('Een Tijd voor Empathie') en presenteert zichzelf steeds als iemand die het altijd voor dieren opneemt, maar weinigen weten dat hij gewoon vlees blijft eten!

"... dieren kunnen eten
zonder dat er dieren aan te pas komen."

"Dus het gekweekte vlees enzovoorts.
Ik hoop dat we dat punt ooit bereiken."

In het nieuwste interview vertelt hij dat hij tegen de bio-industrie is omdat het slecht gesteld is met het welzijn van dieren (varkens). Hij wil graag kweekvlees. Maar waarom wacht hij tot dat kweekvlees op de markt komt? Dat zal nog wel een tijdje duren voordat dit in de supermarkt ligt. Ondertussen gaat hij door met vlees eten. Waarom is hij niet lang geleden gestopt met vlees eten? Ik snap het niet. Er zijn meer dan genoeg goede vleesvervangers op de markt. Daar kan het toch niet aan liggen? Hij weet als geen ander dat dieren pijn kunnen ervaren. Waarom is hij geen vegetariër of veganist?

"Ikzelf kijk daarnaar op een andere manier.
Ik kijk ook naar het welzijn van de dieren."

Hij zegt nergens dat hij gestopt is met het eten van vlees. Als hij vegetariër of veganist zou zijn, had hij dat zeker wel gezegd. Om het goede voorbeeld te geven. En om anderen aan te moedigen. En in het belang van de dieren.

"Maar in feite is hij vriend van alle dieren!" (voice over).

 

Bronnen

• Zo kijkt Frans de Waal naar mens en dier | VPRO Tegenlicht. (14 april 2023) is het interview met Fans de Waal op youtube. Ik heb daar een comment gegeven. Geef aub een like (thumbs up) op mijn comment.
• 'Stem van de natuur' VPRO Tegenlicht, is te zien op de website van Tegenlicht. En wordt/is op donderdag 20 april 2023 uitgezonden op NPO2. De uitzending is zeker de moeite waarde.
  
• Killing Animals in the Age of Empathy. Frans de Waal, a leading primatologist explains why he eats animals. blog 26 sept 2017
• Frans de Waal wil stoppen én doorgaan met vlees eten. En hij heeft voor beide argumenten, blog 20 Oct 2017 
• Frans De Waal uses a fallacy to defend eating meat. No empathy with animals. Not a vegan. (youtube). Dit is het (beroemde) Zomergasten fragment waar Janine Abbring hem confronteert met zijn inconsequente gedrag. 
• VPRO gids #15: 'Dieren zijn net mensen', p22-23:
  "In het kader van de themamaand Stem van de Natuur sprak VPRO Tegenlicht ook met primatoloog Frans de Waal. Hij zag de omslag in het denken over dieren gedurende zijn carrière plaatsvinden. "Toen ik student was werden dieren beschouwd als een soort machines en mochten we eigenlijk ook helemaal niet spreken over 'denken', 'gevoelens' en 'bewustzijn'. Nu erkennen we niet alleen de bijzondere capaciteiten van chimpansees en olifanten, maar ook van octopussen, krabben en insecten.", vertelt hij. Het volledige interview met Frans de Waal is te bekijken op het YouTubekanaal van VPRO Tegenlicht."
  Kennelijk hebben de landbouwhuisdieren koeien, kippen, varkens geen 'bijzondere capaciteiten' ". 
  

 

Hoe van Kooten en de Bie alle opties voor de toekomst open houden (VPRO gids 21 mrt 1998)

Kijk zondag 22 maart 1998 hoe van Kooten en de Bie
alle opties voor de toekomst open houden
VPRO gids 21 mrt 1998 Nummer 12 f 2,25

 

 

De omslag van de VPRO gids van toen ter gelegenheid van het overlijden van Wim de Bie (1939 - 2023)

De omslag van de gids had ik tegen het vlieringluik op zolder geplakt 25 jaar en 1 week geleden. Maar al gauw loop je er langs zonder dat je het nog echt ziet. Vandaag viel mijn oog erop. Wonderbaarlijk genoeg was hij nauwelijks verbleekt. Waarschijnlijk omdat er geen direct zonlicht op viel. Hij verdient een blogpost. Nu is het moment om een van de grootste entertainers van Nederland te eren.

Worden kokosnoten geplukt door apen? Keuringsdienst van waarde uitzending 15 sept 2022

In de uitzending over Kokos van de Keuringsdienst van waarde 15 sept 2022 werd onthuld dat voor de oogst van kokosnoten in Thailand apen gedwongen werden om kokosnoten uit hoge kokospalmen te halen. 

De Keuringsdienst heeft ter plekke gefilmd. De apen worden eerst 5-6 maanden getraind in een speciaal trainingscentrum. Daarna worden ze verkocht aan kokosplantages. Daar moeten ze kokosnoten uit bomen plukken die te hoog en te gevaarlijk zijn voor mensen. Deze gedwongen arbeid is te vergelijken met slavernij: de dieren zitten aan de ketting. Net zoals de zgn. kettinghonden vroeger in Nederland op het platteland. Gedwongen werk noemen we slavernij. Vergelijk dit ook met wilde dieren in een circus die getraind worden om kunstjes te doen. Dit gaat tegen hun natuur in. Het gebruik van wilde dieren in circussen is in Nederland verboden. Denk ook aan de redenen waarom kinderarbeid verboden is. Deze apen zijn even weerloos als kinderen.

Kokosmelk en andere kokosproducten komen in veel voedingsmiddelen voor. Nu zijn er blikjes kokosmelk in de handel met een logo 'NO MONKEY LABOUR'. Maar het bleek dat dat geen erkend keurmerk is. Het wordt niet gecontroleerd door een officiële instantie zoals Max Havelaar of het ECO keurmerk. In de uitzending werd nog gemeld dat het ondoenlijk is om alle kokosproducten uit betrokken landen te controleren op het gebruik van apen. Dus is een keurmerk geen garantie.

Het ironische is dat deze kokosmelk of kokosolie juist voor veganisten een probleem is. Ze hebben kaas vervangen door plantaardige kaas uit oogpunt van dierenwelzijn. En nu blijkt dus dat die kaasvervanger kokosolie bevat. Dus niet diervriendelijk. Door deze affaire is "100% plantaardig" opeens niet meer diervriendelijk. Dan blijft er voor de principiële veganist maar één oplossing over: etiketten lezen en stoppen met alle producten waar kokos in zit. En zoeken naar diervriendelijke vervangers.  

 

Naschrift

Voor mij was de info in de uitzending nieuw. Maar het bleek dat er in februari 2021 al een artikel in de National Geographic over het onderwerp had gestaan. Dat artikel was op zijn beurt gebaseerd op een undercover onderzoek dat PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) in 2019 had uitgevoerd. Dit verklaard waarom sommige fabrikanten 'NO MONKEY LABOUR' op hun producten zetten. En dat label trok de aandacht van de Keuringsdienst van waarde.

The Vegan Society heeft een lijst met 'goedgekeurde' vegan producten. Hun keurmerk gaat voor zover ik kan nagaan voornamelijk over de ingrediënten van ons voedsel. Maar ik zie in hun eisen niets over het gebruik van apen voor het plukken van kokos. Er staan vegan recepten met coconut op hun website. Navraag leverde dit op:

"We are aware that monkeys are used to harvest coconuts on small farms in certain territories although, it is unlikely that these coconuts would enter the global supply chain. If we are made aware that a product uses coconuts that are harvested by live animals, then this product would not be eligible for the Trademark. 

Since we became aware of this issue in 2016, we have been conducting research and contacting suppliers. The majority of coconut suppliers we've spoken to confirm that humans with long sticks or machinery are used in the harvesting process in these regions." [21 sep 22]

Nederlandse Vereniging voor Veganisme (NVV) heeft naar aanleiding van de uitzending een eigen onderzoek gedaan. De resultaten staan op hun website.  

Wel of niet vaccineren? Wat zijn de voor- en nadelen? Een risico analyse door Petra Grijzen en Ionica Smeets

Petra Grijzen (Atlas)

 

 

21 april 2021
 

 

 

 

In het wetenschapsprogramma ATLAS van 14 april was wiskundige en hoogleraar wetenschapcommunicatie Ionica Smeets te gast bij presentatrice Petra Grijzen om een risico analyse van vaccinatie met het AstraZeneca vaccin toe te lichten [1]. Je kunt aan alles merken dat Petra Grijzen een zeer ervaren presentatrice is. Dat kan een wetenschapsprogramma op de tv wel gebruiken. De grafieken die werden getoond zijn gebaseerd op berekeningen van de University of Cambridge [2].

De risico analyse van vaccinatie is anders dan van gewone geneesmiddelen omdat je niet ziek bent, en je niet weet of je door het SARS-CoV-2 virus besmet zult worden. De overeenkomst met geneesmiddelen is dat er bijwerkingen zijn en dat ze niet 100% effectief zijn. En daar zit ook het probleem.

aantal trombose gevallen bij AstraZeneca (ntr)

De kans op de bijwerking trombose is ongeveer 0.0000050%, dat is iets meer dan 1 : 200.000 (totaal voor alle leeftijden). De kans om te overlijden als je de bijwerking trombose hebt is ongeveer 10%. In totaal heb je dus door vaccinatie een kans van ongeveer 1 : 2 miljoen om aan trombose te overlijden. De kans is klein, maar het effect is dramatisch. Dit zijn de nadelen van vaccinatie met Astra-Zeneca.

De voordelen van vaccinatie zijn uiteraard een grote bescherming tegen covid-19, maar niet 100%. De mogelijke voordelen hangen af van de kans om door iemand besmet te raken. In een samenleving met een hoog aantal besmettingen heeft vaccinatie meer voordeel. De grafieken geven 3 niveaus van besmetting in een land: (1) laag: 2 besmettingen per 10.000 per dag, (2) middel: 6 besmettingen per dag en (3) hoog: 20 besmettingen per 10,000 per dag. Dat maakt nl. verschil.

Figuur 1: nivo van 2 besmettingen per 10,000 per dag.
Links: potentiële voordelen, Rechts: potentiële nadelen.

Figuur 1 werd niet getoond in de uitzending en heb ik van de UoC website gehaald [2]. De figuur toont een risico analyse bij het laagste niveau van besmettingen in een land. Links de potentiële voordelen, rechts de potentiële nadelen. De blauwe bolletjes (links) geven het aantal voorkomen Intensive Care opnames per 4 maanden voor 5 leeftijdsgroepen van 20 tot 69 jaar. De oranje kleur geeft het aantal trombose gevallen per leeftijdsgroep. Ook bij een lage besmettingsgraad heeft vaccineren voordeel omdat de kans om op de IC terecht te komen verminderd is. Hier nog de situatie bij middel en bij hoge besmettingsgraad:

Figuur 2: risico analyse bij 6 besmettingen per 10.000 mensen per dag

Figuur 3: risico analyse bij 20 besmettingen per 10.000 per dag

Het is duidelijk dat:

• Hoe hoger de kans om besmet te worden door anderen, hoe groter het voordeel van vaccinatie. 
• Hoe ouder je bent, hoe groter het voordeel van vaccinatie 
• Hoe ouder je bent hoe kleiner de kans op bijwerking trombose (factor 5!)
  

In de uitzending werd gezegd dat de risico's steeds hetzelfde zijn in de drie gevallen, maar voor de groep van 60-69 jaar is het trombose risico kennelijk 5x zo klein als voor de groep van 20-29 jaar. Hoe dat ook verklaard moet worden, het is toch wel een belangrijk verschil. 

Maar:

Wat hier niet is mee gerekend is de beschermingsgraad van het vaccin (50%? 90%? 95%?) en dus de kans om alsnog besmet te worden, in het ziekenhuis opgenomen te worden, op de IC te belanden, of dood te gaan [3]. Maar misschien zit dit impliciet in het aantal voorkomen IC opnames? Dan hebben de onderzoekers de effectiviteit van het ASTRA-ZENECA vaccin meegenomen. Dan is dat getal het netto effect. Dit is niet goed uitgelegd in de uitzending en ook niet te zien in de 3 tabellen. (het programma heeft een hoog tempo). Er staan aan de kant van de nadelen (rechterkant) niet hoeveel mensen ondanks volledige vaccinatie alsnog ziek worden, of op de IC terechtkomen of dood kunnen gaan (zgn. breakthrough cases). In Israel zijn er 149 breakthrough gevallen bij mensen gevonden die tweemaal met Pfizer vaccin gevaccineerd waren [5]. Aan de rechterkant staan alleen de trombose gevallen. Voor een eerlijke afweging moet ook de breakthrough cases getoond worden.

Ook is niet uitgelegd dat er mogelijk behandelingen van trombose bestaan. Dat zou ik ook graag willen weten.

Wordt er meegerekend dat je het vaccin mogelijk nog een derde keer (etc) moet nemen omdat niet bekend is hoe lang het vaccin bescherming geeft? [6].

Ook werd niet verteld dat het virus niet van de aardbodem zal verdwijnen door vaccinatie omdat er nieuwe varianten kunnen ontstaan die ontsnappen aan de huidige vaccins. Bijvoorbeeld Astra-Zeneca beschermt niet tegen de Zuid-Afrika variant. Ook werd niet verteld of er verschil is tussen mannen en vrouwen. Allemaal belangrijke informatie die je keuze kunnen beinvloeden.

 

Pfizer

Ik heb een afspraak voor het Pfizer vaccin (RNA vaccin) omdat me dat werd aangeboden. Ik had geen keuze voor een specifiek vaccin. Voor zover mij bekend heeft Pfizer niet dezelfde nadelen als het Astra-Zeneca vaccin (Adenovirus vector met Spike DNA). Het vervelende is dat de keuze wel/niet vaccineren gedwongen is. Je kiest altijd. Daar komt nog bij dat de eventuele schade het gevolg is van je eigen keuze! Ik houd niet zo van gokken! En ik houd niet zo van medicijnen!

Inmiddels heb ik gezien dat Pfizer als bijwerking een ernstige allergische reactie heeft [4].

Links

1. Atlas programma  14 april 2021 Ionica Smeets over risico's vaccinatie
   
2. News - Communicating the potential benefits and harms of the Astra-Zeneca COVID-19 vaccine, Winton Centre for Risk and Evidence Communication, University of Cambridge
3. 'breakthrough COVID-19 infections' zijn gedefinieerd als besmettingen die optreden 2 weken of meer na de 2e vaccinatie. Bij Pfizer is de bescherming 95%. Dat wil zeggen dat je 5% kans hebt om toch covid-19 te krijgen. (bron)
4. CBG College ter Beoordeling van Geneesmiddelen: Vraag en antwoord coronavaccin BioNtech/Pfizer, vraag 10.
5. Evidence for increased breakthrough rates of SARS-CoV-2 variants of concern in BNT162b2 mRNA vaccinated individuals, preprint server en gerapporteerd in Nature. 22 april 2021
6. "mRNA vaccines may need to be updated periodically to avoid a potential loss of clinical efficacy" (Nature) 22 april 2021

 

Vorige blogs over dit onderwerp

• Tast het corona vaccin je eigen DNA aan? Is het corona vaccin een soort genetische manipulatie? 12 april 2021
• kijk verder onder het label: SARS-CoV-2
  

Mei Li Vos: kijk hoe mooi is dat! God, wat heb je dat toch mooi gemaakt!

laatste update:  3 februari 2023

 

Mei Li Vos in Adieu God 28 april 2019

"Hoe een zaadje een plant wordt: dat is natuurlijk God. ... Sjonge, wat heb je dat toch mooi gemaakt". ... God moet er toch wel heel veel plezier gehad in hebben om zo'n kind te maken. Om dat zo te ontwerpen." ( 6:25 - 7:40. Adieu God 28 april 2019)

Blauwe winde (Ipomoea). Is het geen wonder: zo'n
grote bloem op zo'n klein plantje uit 1 zaadje
in zo'n klein potje grond? ©Susan
What God hath done is rightly done! (listen) BWV 99

 

Politica en politicologe Mei Li Vos bewondert het kiemplantje dat groeit uit een minuscuul zaadje. Op zich is dat prima. Maar, zij doet dat op een religieuze, christelijke manier en gebruikt daarbij het woord 'God'. Wat heeft God dat toch mooi gemaakt. Hetzelfde geldt voor een baby. Wat heeft God dat toch mooi gemaakt.

Twee jaar!
Ook de ontwikkeling van eicel tot
baby wordt door DNA gestuurd.
Fouten in hetzelfde DNA veroorzaken tumoren.
En God zag dat het goed was

Voor een bioloog zijn dat geen wonderen. De wetenschappelijke verklaring is –kort samengevat– DNA. Biologen weten dat de groei van het kiemplantje gestuurd wordt door een ontwikkelingsprogramma dat vastligt in het DNA in het zaad. Verder is er niets nodig. Gewoon een beetje aarde en water toevoegen.

Ik heb er géén bezwaar tegen om DNA een wonderlijk mooi molecuul te noemen. Ik heb er vele malen over geblogd. DNA is een verbazingwekkende en zeer geslaagde vondst om het leven op aarde op dit molecuul te baseren. Maar dat is allemaal metaforisch taalgebruik. Als je een kiemplantje of baby onderzoekt vindt je niets dan moleculen. Er is nooit hogere macht gevonden die sturend werkt. Want:

baby met een ernstige vorm van microcefalie
ten gevolge van het Zika virus (zie mijn blog)
Des HEEREN werken zijn zeer groot

Je zal het maar hebben: De ziekte van Ullrich (aangeboren erfelijke spierziekte).

De ziekte van Ullrich

Zie de documentaire Als Mara lacht.
 

Mei Li Vos verwoordt haar bewondering in religieuze termen. Dat gaat op twee fronten fout: 

1. het wetenschappelijke aspect: de oorzaken van het ontwikkelingsproces zijn biochemisch en niet bovennatuurlijk
2. het morele aspect: ongewild bewonder je een immorele God

Bijvoorbeeld:

Toxoplasma gondii parasiet (©wikipedia)
En God zag dat het goed was

De Toxoplasma parasiet kan zich vestigen in de menselijke hersenen. Deze eencellige parasiet kan levensbedreigend zijn voor de ongeboren vrucht. Tevens kan ze blindheid veroorzaken. Heeft de God van Mei Li Vos ook deze bewonderenswaardige parasiet geschapen?

Shigella flexneri bacteria (Nature)

De Shigella bacteria doodt jaarlijks meer dan 200.000 mensen, inclusief kinderen, maar ontwikkelt resistentie tegen antibiotica. O, wat heeft God dat toch mooi geschapen!

brandnetelhaartjes (bron)
Wir danken dir, Gott, wir danken dir!

Mei Li Vos kan er niet aan ontkomen om het kiemplantje van een brandnetel even bewonderenswaardig te vinden. Als ze consequent is moet ze 'het ontwerp' van de brandnetel die een cocktail van acetylcholine, histamine, serotonine en mierenzuur in je huid spuit ook bewonderen. Wat heeft God dat toch mooi gemaakt!
Maar er is een plant die volgens hetzelfde principe werkt maar vele malen giftiger en pijnlijker is:

De giftige Gympie Gympie plant (Dendrocnide moroides)
(by Cgoodwin - Own work, CC BY 3.0)
Gott, man lobet dich

De brandharen bevatten het gif moroïdine dat na contact met de huid zeer ernstige jeuk en ernstige brandende pijn doet ontstaan. Zo erg zelfs, dat sommige mensen hierdoor zelfmoord hebben gepleegd (NOS). Wat heeft God dat toch mooi gemaakt! Tel je zegeningen! Heeft U er nog niet genoeg van? Hier is een lijst met de 10 giftigste planten die God heeft geschapen.

Kwallen kunnen er ook wat van:

box jellyfish (kubuskwal) ©wikipedia
Wat zit er toch een hoop gif in de natuur!
Gott hat alles wohlgemacht!

De kubuskwal (box jellyfish) is een van de dodelijkste dieren op aarde. Contact met een kubuskwal kan tot de dood leiden binnen 2 - 5 minuten. Wat heeft God dat toch mooi ontworpen!

©Jenny (JennyHuang) from Taipei - Flickr, CC BY 2.0
Valentinni's sharpnose puffer
Puffervissen bevatten tetrodotoxin
See, what His Love can do! (BWV 85)

Wat heeft God de buxusmot toch mooi ontworpen! (eigen foto)
Was Gott tut, das ist wohlgetan! (luister) mooi!

Ook de buxusrups is prachtig om te zien!
©Didier Descouens, wikipedia
Lobe den Herren! (youtube)

Black mamba is een van de dodelijkste slangen ter wereld. ©wikipedia
Wat heeft God dat toch mooi ontworpen! Glorie aan God
"Bites from venomous snakes kill more than 100,000 people a year"
zie verder: List of dangerous snakes

door muggen verspreide infectieziekten, NOS 12 juni 2019
chikungunya, knokkelkoorts (dengue), zandmuggenziekte (leishmaniasis), hersenvliesontsteking
Wat heeft God die muggen toch mooi gemaakt! [3],[4]

teek: overbrenger van de Lymeziekte (©wikipedia)
Wat heeft God dat toch mooi gemaakt!
zo'n klein beestje dat zoveel ellende kan veroorzaken!

En zo zijn er nog veel meer bewonderenswaardige dodelijke dieren in de natuur. Je kunt lijstjes vinden op het internet zoals Top 10 Deadliest Animals. Wat heeft God dat toch mooi ontworpen! [2]

Schurftmijt. bron: NOS & Mary Evans/ Picture Library Ltd.

Schurft (scabiës) is een aandoening die wordt veroorzaakt door de schurftmijt. Het diertje graaft gangen in de huid en legt daar eitjes. Dit veroorzaakt jeuk en een ontstekingsreactie. Oh! Wat mooi! 

Vliegenzwam ©Gert Korthof
Wat heeft God de vliegenzwam toch mooi ontworpen!
zie: Mushroom poisoning
zie: List of deadly fungus species

Paddenstoelen staan bekend om hun rijkdom aan giftige stoffen. De Vliegenzwam (zie foto) bevat giftige stoffen zoals muscimol en ibotenic acid. De Groene knolamaniet is een van de giftigste paddenstoelen ter wereld. 

Groene knolamaniet (wikipedia)

In het Engels wordt de paddenstoel 'death angel' genoemd! Niets wordt aan het toeval overgelaten: veel giftige paddenstoelen lijken op eetbare paddenstoelen zodat de kans op dodelijke vergissingen groter wordt! Tel je zegeningen!

Cactus uit Peru bevat mescaline (hallucinerende stof)
Wat heeft God dat toch mooi ontworpen!
Wir danken dir, Gott, wir danken dir!

En zo zijn er nog honderden plantensoorten die psycho-actieve (hallucinerende) stoffen bevatten: List of psychoactive plants. Wat heeft God dat toch mooi ontworpen.

poliovirus ©wikipedia
Wat heeft God dat toch mooi ontworpen!
En God zag dat het goed was!

©www.turbosquid.com
Plasmodium falciparum: veroorzaker van malaria.
En God zag dat het goed was!

Wat heeft God de Cholera bacterie toch mooi gemaakt!
Een wonder van nanotechnologie: zoveel venijn in zo'n kleine bacterie!
©wikipedia

De Cholera bacterie maakt 3–5 miljoen mensen ziek en doodt 58.000 – 130.000 mensen per jaar.

Mycobacterium tuberculosis (© wikimedia commons, Kennislink)
Wat heeft God de tuberculose bacterie toch mooi gemaakt! Een topper!
Der Herr denket an uns! (youtube)

De tuberculose bacterie weet zich slim te verstoppen in ons immuunsysteem. Met 1,5 miljoen slachtoffers per jaar is tuberculose al jaren een van de top tien doodsoorzaken wereldwijd! Echt een topper! Tel je zegeningen!

Als DNA perfect is, waarom dan dood, erfelijke ziekte, kanker?
~DNA: een godsgeschenk!~

Het zal de lezer niet veel moeite kosten om informatie over aangeboren en erfelijke aandoeningen te vinden. Bijvoorbeeld: erfelijkheid.nl en informatie van diverse patiëntenverenigingen. Wat heeft God dat toch mooi ontworpen!

You made them all in wisdom (Psalm 104)

Mei Li Vos 'vergeet' dat vele baby's nooit levend geboren worden en voortijdig eindigen in spontane abortussen (miscarriage). Tel je zegeningen!!

Het morele aspect: ook de grootste moordenaar aller tijden is geboren als een schattige, onschuldige baby. Wat heeft God dat toch mooi ontworpen!

De bewondering van Mei Li Vos valt wat mij betreft in de categorie: 

regenboog (wikipedia)

'Kijk een regenboog! Dat is God! Wat heeft God dat toch mooi ontworpen!

Bliksem en donder! God is boos! Dat is niet meer van deze tijd.

Het kan zijn dat Mei Li Vos weet dat biologen kiemplantjes en baby's tegenwoordig met DNA en evolutie verklaren [1]. Goed. Ze selectief verwonderd. Alleen onschuldige baby's en kiemplantjes toeschrijven aan God.

Als ze wel consequent en eerlijk is en het ontwerp van giftige planten [5] en dieren (etc) toeschrijft aan God, en aangeboren en erfelijke ziektes toeschrijft aan God, dan kun je die God geen moreel wezen meer noemen. Verklaar je deze zaken met DNA, dan heb je géén moreel oordeel uitgesproken. Dat is het grote voordeel van een wetenschappelijke verklaring.

 

The Seeds of Life

Ik kan Mei Li Vos aanbevelen om de geschiedenis van de biologie te lezen. Eén van de meest indrukwekkende en geslaagde boeken, die ook goed leesbaar is voor niet-biologen, is:

Edward Dolnick (2017)

Edward Dolnick (2017): 'The Seeds of Life: From Aristotle to da Vinci, from Sharks' Teeth to Frogs' Pants, the Long and Strange Quest to Discover Where Babies Come From'. Ik heb er eerder over geblogd.
 
Ik leerde uit dit boek hoe weinig ze vroeger wisten, hoeveel misverstanden en vooroordelen vroeger een rol speelden, en hoe veel we de afgelopen eeuwen te weten zijn gekomen over hoe het leven in elkaar zit. Die kennistoename vind ik veel bewonderenswaardiger dan de naïeve uitroep: Wat heeft God dat toch allemaal mooi gemaakt.

Postscript

16 mei 2019

In een bespreking van het boek van Philip Ball (2019) How to Grow a Human: Adventures in Who We Are and How We Are Made  kwam ik deze uitspraak tegen: 'This awe evokes some much-needed humility'. 
Dit was naar aanleiding van de verrassende complexiteit van het inwendige van de cel. Met als gevolg enige bescheidenheid van de wetenschap over wat we weten en begrijpen. Het is dus niet zo dat wetenschappers per definitie arrogant zouden zijn en menen dat ze alles weten of begrijpen. Er is en blijft voldoende in wetenschappelijk onderzoek om je over te verwonderen. Maar het voegt totaal niets toe om dat wonderlijke met het woord 'god' te beschrijven. (Bespreking in Nature 13 mei 2019.)
Tenslotte: als de wetenschap niet heel diep in de details van de werking van de cel duikt, zul je nooit een therapie vinden voor welke ziekte dan ook. Heel cru gezegd: met God kun je geen ziekte genezen, met sommige medicijnen wel.




Updates: regelmatig worden er mooie plaatjes toegevoegd. Tips zijn welkom!

Noten

1. Als ze wel van DNA gehoord heeft is het waarschijnlijk onbegrijpelijk ingewikkeld. Vervolgens ziet ze dat aan voor onbegrijpelijk in het algemeen. Ze kan als leek niet inschatten hoeveel biologen begrijpen van ontwikkelingsprocessen. Samengevoegd met Gods Alwetendheid en Wijsheid is het voor haar een wonder. Ze zegt dus eigenlijk: ik begrijp het niet en niemand kan het begrijpen, want wat God gemaakt heeft is nooit door mensen te bevatten. [ woensdag 15 mei ]
2. In het nieuws: "Mensen die rauw vlees eten, kunnen de Toxoplasma-parasiet binnenkrijgen en de infectieziekte toxoplasmose krijgen. ... kankerpatiënten en zwangere vrouwen lopen meer risico. De infectieziekte kan leiden tot miskramen, vroeggeboorten en hersen- en oogafwijkingen bij het kind." (NOS 15 mei 2019). Wat heeft God dat toch mooi gemaakt die Toxoplasma parasiet! [ woensdag 15 mei] Wat het Zika virus ons leert over de potenties van het embryo
3. Wat heeft God het DNA en de hersenen van de steekmug toch mooi gemaakt:  Mosquito brains encode unique features of human odour to drive host seeking, het DNA en hersenen van de steekmug zijn specifiek geprogrammeerd, gefinetuned om mensen te vinden! 26 mei 2022
4. Het gaat nog verder: malaria parasieten veranderen de geur van hun menselijke 'gastheren' zodat ze aantrekkelijk worden voor muggen, die de parasiet weer naar een volgend slachtoffer kunnen transporteren! Daar is over nagedacht! Niets is aan het toeval overgelaten!  Zika, dengue viruses make victims smell better to mosquitoes. Science 30 Jun 2022 
5. Elizabeth A. Dauncey & Sonny Larsson (2018) 'Plants That Kill: A Natural History of the World's Most Poisonous Plants'. PRINCETON UNIV PR. Volledigheidshalve: er bestaat ook een boek met de titel: 'Plants That Cure: A natural history of the world’s most important medicinal plants'.! 13 Sep 2022 

Bronnen

• Mei Li Vos in Adieu God. EO 28 april 2019
• De kubuskwal (box jellyfish); (Top 10 Deadliest Animals (Photos)
• erfelijkheid.nl en vele andere websites
• Volendammer mutatie tast de kern van de genetische codering van de mens aan,blog 16 maart 2016
• Ontdekking: menselijk embryo produceert 3 mutaties per celdeling , blog 5 april 2017
• Seks, voortplanting en de vooruitgang van de wetenschap. Edward Dolnick, The Seeds of Life, blog 18 december 2017
• Een onverwacht fascinerende en leerzame wetenschappelijke geschiedenis van sex en voortplanting. The Seeds of Life van Edward Dolnick, blog 11 dec 2017

 

Zie ook deze blogs

• Wat het Zika virus ons leert over de potenties van het embryo, 22 juni 2016 (zie met name de paragraaf: God experimenteert met embryo's)
• Kijkt een filosoof wel eens uit het raam?  31 October 2016. (nonnen waren aan het bidden in de kerk toen de aardbeving hun kerk verwoeste)