Utrechts Landschap: Brandrode runderen beschermen, slachten en opeten + reclame voor vlees maken

Brandrode runderen op landgoed Sandwijck

Een verhaal over het behoeden voor het uitsterven van een oud runderras, én het slachten van diezelfde runderen. 

Infobord op landgoed Sandwijck (NB: vlinder!)

  

Het ras was bijna uitgestorven!

  

Vlees van eigen koeien!

Stier (L) en koe (R) van de Brandrode runderen
De lang gerekte bouw valt op. Dit zijn geen 'hobby-koetjes'

 

Het Utrechts Landschap beheert natuur in de provincie Utrecht. Op één van die terreinen worden 'Brandrode runderen' gehouden. Het is een oud runderras dat niet meer gebruikt wordt in de intensieve veehouderij. Er wordt mee gefokt en er worden jaarlijks kalveren geboren. Volgens het UL passen ze goed in het landschapsbeheer. Ze mogen hun hoorns behouden, en de kalveren mogen het eerste weideseizoen bij hun moeder blijven. Deze runderen worden ouder dan in de moderne veehouderij gebruikelijk is volgens het UL. Tenslotte lees ik: "de maatschap verkoopt vlees van eigen koeien". 

Maar kun je echt blijven beweren dat je de dieren respectvol behandelt, terwijl je ze ook slacht? Een oud runderras tegen uitsterven behoeden én ze tegelijk ook slachten? Eerst vertroetelen, dan de kogel. Some we love, some we hate, some we kill, some we eat. Opvallend genoeg, komt het woord 'slachten' niet voor op de informatieborden. Er worden géén dieren gedood, er wordt alleen maar vlees van eigen koeien verkocht! Dat noem ik verhullend taalgebruik [1]. Bij verhullend taalgebruik heb je iets te verbergen. In dit geval dat je ze slacht. Vlees is namelijk geen wol! Een andere verhullingstechniek is: grappen maken. Een vrijwilliger grapte bijvoorbeeld: één van de Brandrode runderen heeft zichzelf vrijwillig opgeofferd! Zo'n grap verhult de ongemakkelijke waarheid dat het uiteraard niet 'vrijwillig' is. Een respectloze houding. Volgens het UL worden ze ouder, maar wat gebeurt er als ze bejaard zijn? Bejaardentehuis? Begraven? In de natuur gelegd voor de wolven? Of ...? 

Wat het UL kennelijk niet weet is, dat die runderen in een groep, in familieverband leven. Het zijn sociale dieren. Alsof ze niet merken dat een groepsgenoot, dochter, zoon, vader of moeder plotseling is verdwenen. Alsof ze hun groepsgenoten niet missen. Alsof sociale dieren elkaar niet herkennen. Alsof het domme dieren zijn. Is het misschien te ongemakkelijk om over dit soort vragen na te denken als je heel graag hun vlees wilt eten? [4].

Als je runderen gaat houden, dan ben je een veehouder! Als je dieren fokt en slacht, ben je geen natuurbeschermer maar veehouder en slager! Dat past niet bij een natuurbeschermingsorganisatie.

Ik heb het Utrechts Landschap hierover gemaild en er op gewezen dat ze reclame maakten voor vlees (zie borden hierboven). En dat dit niet meer van deze tijd is vanwege de eiwittransitie (3). Er kwam wel een reactie, zelfs van de directeur, maar ze toonde geen enkel begrip voor mijn standpunt. Een organisatie die in deze tijd nog reclame maakt voor vlees, kan niet meer rekenen op onze steun.

kleine edit 26 maart. 

 

Wildernisvlees!

'Wildernisvlees' is vlees van dieren (runderen, paarden) die in het wild of semi-wild leven in natuurgebieden, zoals die beheerd door Utrechts Landschap en beheerd door FREE Nature, waarbij het vlees wordt verkocht als een duurzaam natuurproduct uit gebiedsbeheer, met afhaalpunten zoals op Landgoed Oostbroek in De Bilt (let op: dit stopt per 1 jan 2026.

Op 8 januari 2026 is Landgoed Oostbroek en de Blauwe Kamer van het Utrechts Landschap nog steeds afhaalpunten zijn van wildernis vlees: Afhaalpunten wildernis vlees.

 

Bestelformulier wildernisvlees jan 2006

Nevenactiviteit van de Slagerij het Utrechts Landschap: het vlees van die dieren die je beschermt verkopen: veel anonieme namen zoals 'gemengd pakket', 'stoofvleespakket', 'vlugklaarpakket', 'tartaar', 'beefburgers', 'verse worst', 'rundergehakt', 'rundertong', 'gemengd paard'. Behalve 'paard' en 'rund', van welk dieren is dit vlees afkomstig? Ree? Wild zwijn? Hert? Je wilt/mag het niet weten! Hoe zijn ze aan hun eind gekomen? Geschoten door jagers? Verkeersslachtoffer?

  

Noten

1. "Taal moet onthullen. ... Niet om de realiteit te vervormen of haar mooier voor te doen dan ze is, maar juist om zichtbaar te maken wat we anders zouden missen." Iris Murdoch (1919-1999). (Filosofie Kalender).
2. Juridisch: de wet definieert 'moord' specifiek als het doden van een mens door een mens. Het doden van een dier door een mens wordt niet aangeduid als 'moord', maar valt onder wetgeving inzake dierenwelzijn of dierenmishandeling.  
3. Eiwittransitie (overstap van dierlijke naar plantaardige eiwitten) en: Voedingscentrum over eiwitten. 
4. "My own research on the ‘meat paradox’ shows how people reconcile caring about animal welfare with enjoying eating meat: when reminded of animal suffering, they resolve the tension by downplaying the mental capacities of animals." from Nature book review of Animate: How Animals Shape the Human Mind Michael Bond Picador (2026) by Brock Bastian. 26 mrt 26

 

Bronnen

• "Let op: het afhaalpunt bij De Bilt stopt per 1 januari 2026. In de december levering van 2025 kunt u dus voor het laatste op deze locatie afhalen." geraadpleegd 8 jan 2016. 
• https://www.freenature.nl/nl/afhaalpunten/de-bilt-landgoed-oostbroek 
• https://www.freenature.nl/nl/wildernisvlees
• https://nos.nl/video/2595333-mee-op-jacht-naar-wild-vlees-dat-steeds-populairder-wordt 
• https://www.freenature.nl/nl/afhaalpunten/overzicht 

 

Vorige blogs Utrechts Landschap

• Een sfeervolle avondwandeling met een zeer relaxte ree 31 mei 2025
• Utrechts Landschap: stop met boeren in natuurgebieden! Bewaar de rust! 30 mei 2022
• Very disturbing agricultural activity in Utrechts Landschap nature reserve Moersbergen, The Netherlands. 24 mei 2022
• Utrechts Landschap schaft twee elektrische auto's aan. 1 jul 2020

 

Op heterdaad betrapt midden in de nacht: Segrijn slakken eten kitlaag van de ramen (met updates)

De schilder die ons huis aan het schilderen was, merkte op dat de kitlaag van de ramen aangetast was. Eerlijk gezegd was het mij nog niet opgevallen. Het kwam door slakken zei hij. Hij raadde dubbelzijdig plakband aan. Maar ik vond het nogal bizar dat slakken een (giftige?) kunststof zouden eten. Er is toch voedsel genoeg in de tuin?

Ik wilde eerst weten of het hele verhaal klopte. Ik had nooit slakken op de kitrand gezien. Dat zou dan 's nachts moeten gebeuren? Er was maar één manier om het raadsel op te lossen: die slakken op heterdaad betrappen. Ik wilde 's nachts de Seissiger wildcamera opstellen. Toen ik in het donker de tuin in liep, hoorde ik gekraak onder mijn voeten. En ja hoor: ik trapte op een slak. LED-lampje er bij gehaald: het wemelde van de slakken op het pad. Gefotografeerd en ingevoerd in waarneming: bijna allemaal Segrijnslakken. Ze hebben een grotere schelp dan de bekende huisjesslakken en de schelp heeft allerlei patronen en is fraai gekleurd. De soort komt van oorsprong uit Zuid-Europa. Volgens waarneming.nl heeft de soort inmiddels de status 'algemeen' en 'inheems' en dus niet 'exoot'. Ze eten vooral tuinplanten en zouden zelf ook goed te consumeren zijn [1]. Dat laatste was ik niet van plan.

Dit zijn de slakken die ik 's avonds tegen tienen aantrof op het tuinpad:

Segrijnslak 17 sep 21:36 FP5 ©GK

Segrijnslak 17 sep 21:37 FP5 ©GK

Segrijnslak 17 sep 21:38 FP5 ©GK

Segrijnslak 17 sep 21:39 FP5 ©GK

Zwartgerande tuinslak 17 sep 21:40 FP5 ©GK

Maar goed: 's avonds slakken op het tuinpad is nog geen bewijs dat ze ook van de kitlaag eten. Ik heb de wildcamera op timelapse gezet: iedere 5 min een opname. Op de sensor zetten werkt niet voor deze kleine en langzame dieren. En inderdaad, van 00:35 tot 03:30 u., was er een slak actief op de kitrand. Op heterdaad betrapt! Zo'n 3 uur op dezelfde plek!  

Seissiger wildcamera 19 sep 2025 00:30
Rode pijl: slak op de crime scene.
Groene pijlen: 2 aangetaste plekken.

Uit de opnames blijkt dat de slak naar een nieuwe plek is gekropen:

Seissiger wildcamera 19 sep 2025 00:35  
Op heterdaad betrapt. Rode pijl: slak.
Groene pijlen: 2 aangetaste plekken

 

Nadat hij zijn buikje vol gegeten had met de overheerlijke kit, verdween hij weer. De volgende ochtend was er een derde aantastingsplek te zien op de plek waar de slak bezig was geweest. Ik acht het voor 100% bewezen dat slakken de kit opeten. En voor 99% zeker dat het de Segrijnslak was. Omdat het donker was en de opnames in zwart-wit zijn, kan ik niet met 100% zeker concluderen dat het om deze soort gaat. Als je het 100% zeker wilt weten, zou je het DNA in de uitwerpselen moeten analyseren.  

De vraatsporen zijn vaak geribbeld en ongeveer 1 cm lang. Vaak vind je een langwerpig uitwerpsel in de buurt. Dat is een hint.  

Zo herken je de slak:
schade beeld in de kit met uitwerpsel

 

Segrijnslak in zijn natuurlijke milieu:

Segrijnslak op klimhortensia (SONY A6700 +macro)

detail van de kop

Gebeld met het schildersbedrijf. Ze stuurden vrij snel een glaszetter die de kitlaag begane grond verving door een ander product die de slakken niet zouden lusten. Ieder zijn vak. De kit is nu een week oud zonder schade.

Jika Sikaflex beglazingskit.

Update 7 Okt 25

Aan de voorkant van het huis was de kit nog niet vervangen en ik betrapte een 100% Segrijnslak op heterdaad op klaarlichte dag! 

100% Segrijnslak Cornu aspersum 7 Okt 2025 13:40u

Hij was op dat moment 'in rust', maar hij zat op een aangetaste plek op de kit. Het is nu 100% bewezen dat het Segrijnslakken de kit aantasten. Ik heb hem voorzichtig los gemaakt en in het bos gezet. Ik heb nog geen gewone huisjesslakken dit zien doen.

 

Hij was actief aan het kruipen toen ik hem naar binnen haalde voor de foto. Bij wijze van experiment heb ik hem op de nieuwe slakken-bestendige kit gezet. Hij had geen belangstelling, hij kroop gewoon weg. Het kan zijn dat al zijn buikje vol had... 
 

Noten

1. Voor 90.000 euro aan slakken gestolen bij Franse kweker (NOS, 29 nov 2025). In het stuk staat niet vermeld dat het om de Segrijnslak gaat, maar de foto laat duidelijk Segrijnslakken zien. ObsIdentify is het er mee eens. Het is in Frankrijk een delicatesse!

Bronnen

Segrijnslak (wikipedia):  

• "De segrijnslak is een nachtdier." (klopt!). 
• "In Nederland en België is deze slakkensoort niet inheems, maar toch wijd verspreid". Waarneming.nl noemt de soort "algemeen, inheems".
• Exoot: "In andere werelddelen is de segrijnslak een succesvolle exoot, die na de introductie tot plagen kan leiden."
• "Segrijnslak als plaagdier": maar er staat niets over het eten van kit. Misschien kan hij bestanddelen van de kit (kalk?) gebruiken voor de opbouw van zijn huisje?
• Gastronomie: "De segrijnslak is zeer gewaardeerd als escargot."

Vrouwelijk topmodel gezocht en gevonden. Dit vrouwtje Wespspin blijkt het ideale fotomodel!

Wespspin ♀ 27 aug 2025 Sony A6700 + 90mm macro ©GK

Het gebeurt zelden dat een vrouwelijk fotomodel zich vrijwillig aanbiedt. Zeker niet om vervolgens 2 dagen en nachten stil te blijven zitten. En al helemaal niet dat ze toestaat om haar heel dicht te benaderen. 

Dit vrouwtje Wespspin bleek een ideaal fotomodel. Ze is exotisch mooi. Ze had zelf voor de ideale witte achtergrond gezorgd. Op ooghoogte. Perfecte keuze. Normaal bouwen wespspinnen hun web dicht bij de grond tussen het gras. Dan zijn ze moeilijk te fotograferen. Vandaar dat ik zo blij was met dit vrouwtje. Het is uitzonderlijk dat je macrofoto's kunt maken van een levende spin. Ik had nooit eerder een wespspin gezien. Dit was mijn eerste.

De Wespspin Argiope bruennichi (Wasp Spider) is een spin afkomstig uit Zuid-Europa. De soort wordt aangetroffen in graslanden die zelden gemaaid worden maar ook in heidevelden. Vandaar dat het belangrijk is voor natuurbeheerders om dit soort graslanden niet te maaien!

Wespspin 28 aug 2025 Sony A6700 90 mm macro f/14,0 1/125 ISO400 ©GK

Wespspin 28 aug 2025 Sony A6700 90 mm macro f/8,0 1/125 ISO100  ©GK

De spin heeft 2 primaire ogen en 4 extra secundaire ogen. De primaire ogen zijn naar voren gericht. Van de extra ogen is de linker naar links, en de rechter naar rechts gericht. Zij moet mij en de camera dus uitstekend gezien hebben! En toch blijft ze stil zitten. Wonderlijk! Hoewel, als je er over nadenkt, als er iemand een geduldig karakter zou moeten hebben, dan is het wel een spin. Hartelijk dank voor je geduld! Je bent het beste fotomodel dat ik ooit gehad heb!

De wespspin richt zich vooral op springende en laagvliegende prooien zoals sprinkhanen, libellen en kevers, die tussen de grassen leven. Ik heb inderdaad in het hoge gras rondom het huisje een Grote groene sabelsprinkhaan, een Bruinrode heidelibel en een Hennepnetelgoudhaan (is een kever) gezien. Dat zou dus allemaal kunnen kloppen. We hebben hier te maken met een klein deel van een ecosysteem!

 

Grote groene sabelsprinkhaan ©GK

Bruinrode heidelibel ©GK

Hennepnetelgoudhaan  ©GK

 

Bronnen

• Waarneming.nl: Wespspin. Opmerkelijk: de soort wordt niet (meer?) aangemerkt als 'exoot'.
• Jan van Duinen heeft een diepgaande studie gemaakt van de levenscyclus van wespspinnen in zijn tuin met ontzettend veel mooie foto's. 
• Wespspin (wikipedia). 

 

Postscript

Rolie Barth maakte mij erop attent dat deze wespspin maar 5 poten heeft! Laat ik dat nu totaal 100% over het hoofd gezien hebben! Ik was zo gefocust op een goede foto maken dat ik niet gezien heb dat er 3 poten ontbraken. Een blunder. We hebben hier dus te maken met een beschadigd vrouwtje Wespspin. Ik weet niet of dat iets te maken heeft met haar lethargisch gedrag.

Het begon met 28 eitjes. Op de onderkant van een blad. Het verhaal van de Groene schildwants

 

3 juli 2025

Ik zag op de onderkant van een blad van een kiemplantje een groepje van 28 eitjes. Intrigerend. Een heel regelmatig patroon. We hebben een tuin vol planten en uitgerekend op dit potplantje worden eitjes afgezet. Van welk dier zijn ze afkomstig?

Aan de vinger zie je hoe klein de eitjes zijn. Ik heb de foto ingevoerd in waarneming.nl en deze werd even later handmatig goedgekeurd door de 'wantsen-moderator' als: Groene schildwants. Dat is een algemene soort schildwants. Maar, een andere foto van hetzelfde groepje eitjes werd door een 'vlinder-moderator' automatisch goedgekeurd als Groot Koolwitje! Het kan toch niet zo zijn dat ze goedgekeurd worden als twee verschillende soorten! Het is wel zo dat de eitjes enigszins op elkaar lijken, maar dat experts tot strijdige oordelen komen is nieuw voor mij. Voorlopig accepteer ik de 'Groen schildwants' want die is handmatig door een expert goedgekeurd. Dit terzijde, want dit blog gaat over dat wonderbaarlijke cluster eitjes en wat er van terecht is gekomen.

5 juli 2025

Twee dagen later zijn er allemaal zwarte figuurtjes, een soort emoji, en 2 rode stippen te zien. Bizar! Het lijken wel pingpongballen met merktekens. Het moeten de eerste zichtbare tekenen van het embryo zijn.

5 juli 2025

Van dichtbij zie je met de juiste belichting  regelmatige kleine uitsteekseltjes op de randen van de eitjes.

6 juli 2025

Scherpgesteld en ingezoomd op de uitsteeksels: ze vormen waarschijnlijk de randen van het 'deksel'. Verder gebeurt er nog niets.

8 juli 2025

Op de vijfde dag zie ik plotseling kleine wantsen. Maar ze blijven op het ei cluster zitten. Soms bewegen ze een heel klein beetje. Het zijn niet de volwassen dieren.

één groen individu... (8 juli 2025)

Tussen alle zwarte zit er een groene met felrode oogjes. Die ogen komen overeen met de twee rode stippen in het ei. Is dit groene individu een volgende stadium?

10 juli 2025

Op de 7e dag zijn er drie avontuurlijke beestjes een halve centimeter verderop gaan zitten. De rest zit nog gezellig op een kluitje naast de lege eierdoppen. 

15 juli 2025

Een paar reislustige individuen beginnen de omgeving te verkennen: hier op de rand van het blad en verder... Typerend: drie paar poten en 2 nogal grote naar voren gerichte antennes.

15 juli 2025

Een ander individu is op de tafel gevallen en weer met die komische omhoog gerichte antennes. Het zijn een soort miniatuur robotjes. 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

 

24 juli 2025

De volgende dag zijn ze plotseling allemaal verdwenen. Jammer! Nu ben ik ze kwijt. Totdat ik een week later een verdwaald volwassen exemplaar op de witte tegels van de WC zie zitten. Dit exempaar zou afkomstig kunnen zijn van het groepje eieren van 3 juli. Maar ik weet het niet natuurlijk niet zeker.
 

Let op de uitstekende rode ogen en
de eindeloos veel kleine zwarte stipjes op het schild.

25 jul 2025

De volgende dag vind ik een volwassen exemplaar, herkenbaar aan die bruine vlek op achterlijf. Dat zijn de punten van de vleugels. Het heeft een perfecte schutkleur op een groen blad. Die zie je makkelijk over het hoofd als je er niet naar op zoek bent.

De Groene schildwants is niet zeldzaam. Het is volgens waarneming één van de algemeenste grote wantsen in Nederland. Maar het is wel zeldzaam dat je de hele reeks van ei tot volwassen dier kunt volgen op een Rode Zonnehoed plantje dat je in een bloempot hebt opgekweekt uit een zaadje. Het hele verhaal vond ik de moeite waard om over te bloggen.

---

 

Bronnen

Wikipedia (NL) heeft een heel uitgebreide beschrijving van de Groene schildwants. Dat is best bijzonder voor wikipedia.

 

Familie Schildwantsen

De Groene Schildwants behoort tot de familie Schildwantsen waarvan ik onlangs nog de leukste van de familie heb waargenomen:

Pyjamaschildwants Graphosoma italicum 19 juli 2025

Dat is nu weer het tegenovergestelde van een schutkleur! Waarom? Wat is de bedoeling van die opvallende rode kleur?

Tenslotte had ik vorig jaar ook nog een andere wants:

Roodpootschildwants 4 sept 2024

zat zomaar uit het niets op een vinger! Ook niet handig van zo'n beestje, tenminste als je niet opgegeten wilt worden. Maar wel handig voor de fotograaf.

De onderstaande wants was volkomen 'gratis':

Meidoorn-kiel-wants 08 aug 2025

Nadat ik een veldtocht had gemaakt zonder noemenswaardig resultaat, merkte ik dat in mijn camera in de auto had laten liggen. Toen ik hem er uit had gehaald, zag ik per toeval een beestje op de motorkap. Omdat ik mijn camera nog in mijn hand had, was een foto snel gemaakt. Zie bovenstaande opname. Het bleek de Meidoornkielwants. Een nieuwe soort!

In 2021 had ik nog een prachtige schildwants:

Bessenschildwants 24 aug 2021

In totaal heb ik 9 schildwantsen op mijn soortenlijst. Maar bovenstaande zijn wel de mooiste. Dat was het weer.

A Remarkable Place To Die: Huisspitsmuis dood gevonden in onze tuin

Huisspitsmuis † Crocidura russula
11 juli 2025

Als je voelt dat je dood gaat, ga je dan op de bestrating liggen? Of kruip je weg in een donker hoekje om rustig te sterven? En die zijn er genoeg. Maar,  we vonden dit beestje, 8,7 cm van kop tot staart, 's ochtends op de bestrating in onze tuin. In plain sight. 

Er kropen al tientallen mieren over en rondom het beestje. Mieren hebben kennelijk een goede neus. Doodsoorzaak onbekend. Geen uiterlijke verwondingen. Geen bloed. We hebben alle mogelijke maatregelen genomen om katten uit onze tuin te weren. Toch weet je het niet. Een ekster? Een Vlaamse gaai? Een virusziekte? Gewoon ouderdom? Aangevallen door een soortgenoot die zijn territorium verdedigde? In Nederland worden huisspitsmuizen regelmatig dood gevonden. Komt dat misschien omdat dode huisspitsmuizen makkelijker waar te nemen zijn dan levende? Opvallend: dezelfde dag meende ik nog een Huisspitsmuis tussen de beplanting te zien rondlopen.

 

Twee opvallend lange snijtanden in de kleine onderkaak

Merkwaardig detail: twee opvallend lange snijtanden in het midden van de onderkaak tegenover twee kleine snijtanden in de bovenkaak. De hele kaak ziet er wat onevenwichtig uit. Het lijkt mij onhandig. Heeft het voordelen? Let ook op de lange snorharen.

Er komen 7 spitsmuizen voor in Nederland waarvan 3 algemeen:

• de Huisspitsmuis ( Crocidura russula ) vrij algemeen
• de Gewone Bosspitsmuis ( Sorex araneus ) algemeen
• de Dwergspitsmuis ( Sorex minutus ) vrij algemeen

We zien al jaren de Gewone bosmuis ( Apodemus sylvaticus ) (dat is geen spitsmuis) in onze tuin (opvallende oren!), maar hadden de Huisspitsmuis nog niet gezien. Ik heb over de Gewone bosmuis al in 2012 geblogd. En we zagen hem 's nachts op de wildcamera verschijnen en soms zelfs heel brutaal gewoon overdag. Maar dat is dus een andere soort.

 

Bronnen

Waarneming geeft 7 spitsmuizen in Nederland. Ze zijn van 3 geslachten (genus, genera), dus de naam 'spitsmuis' zegt niet alles!

Waarneming geeft 27 soorten met 'spitsmuis' in de naam, waarvan 19 kevers! 

Zoogdiervereniging geeft zeer bruikbare en interessante beschrijvingen ('Een huisspitsmuis kan maximaal 2 tot 3 jaar oud worden, maar slechts een zeer klein deel overleeft een tweede winter'! )

Een sfeervolle avondwandeling met een zeer relaxte ree

 

Na een bewolkte en regenachtige dag met zo nu en dan hevige stortbuien, begint 's avonds de zon door te breken.  Dan spot ik een ree die zich van niemand iets lijkt aan te trekken.

Hij doet gewoon zijn ding. Hij is kennelijk gewend dat mensen hem niet dicht kunnen naderen vanwege een sloot. Het is een klein landgoed van het Utrechts Landschap en ligt ingeklemd tussen drukke wegen. Er wordt sowieso niet gejaagd en zijn er geen wolven. Het gebied is niet toegankelijk voor honden.  De rustige sfeer komt goed tot uiting in de zang van merels en andere vogels op de achtergrond. Iedereen, mens en dier, is blij met een uurtje zon na een regenachtige dag. Na een paar hapjes bladeren van de struiken verdwijnt het dier weer in het dichte struikgewas.

 

Technische gegevens

Deze video is ook een aardige demonstratie van het zoombereik van de Sony RX10-iv (een 24 - 600mm zoom bridgecamera). Opname 28 mei 2025.

Een belediging voor Charles Darwin: deze bizarre larve van een lieveheersbeestje spot met de wetten van camouflage

Als het diertje een schutkleur had gehad, had ik hem zeker niet gezien! Het lijkt nog het meest meest op een kluwen witte wol met pootjes. Als hij niet gelopen had, zag je niet dat het überhaupt een dier was. En wat een zuivere witte kleur! Hoe kan dat een schutkleur zijn?! Een belediging voor Charles Darwin! Zijn ze misschien giftig voor vogels? Is het een waarschuwingskleur? Zijn ze oneetbaar door die stekels? Smaken die beestjes vies? De meeste larven van lieveheersbeestjes zien er totaal anders uit. En wat zijn dat voor uitsteeksels op zijn rug? Veertjes? Pluizen? Haren? Het blijft bizar! Het is een larve van een lieveheersbeestje. De precieze soort is niet vast te stellen. Op de pagina van de familie Lieveheersbeestjes staat geen foto van deze larve.

 

Bronnen

youtube (mijn filmpje)

waarneming.nl : Scymninae indet betekent niet vast te stellen soort van de subfamilie Scymninae. Waarneming.nl heeft een pagina Scymninae indet. waar wel een foto van het beestje staat. De Engelse Wikipedia pagina: Scymninae. 

De Onderfamilie SCYMNINAE worden ook wel Dwergkapoentjes !  genoemd (Nederlands soortenregister).

Familie lieveheersbeestjes (waarneming.nl)

BNNVARA maakte er in 2017 een pagina over met allerlei interessante wetenswaardigheden en een fraaie foto: Larve blijkt wolf in schaapskleren (ik ben het niet met alles eens!). Wist ik niet toen ik dit blog schreef.

Technische details: Sony A6400 90mm macrolens.

Nocturnal visit of a Stone Marten - Nachtelijk bezoek van een Steenmarter (met update)

Dit dier is 's nachts door een wildcamera vastgelegd. Dit is een uitzonderlijke succes voor een wildcamera. Totaal onverwacht. Ik had van te voren geen enkele indicatie dat er op deze plek een hermelijn of steenmarter zou kunnen rondlopen. Ik had ook geen voer neergelegd behalve de vorige dag wat broodkruimels voor mussen en muizen, maar dat was al op. Het enige was een drinkbak met water. Maar daar heeft het dier niet van gedronken ondanks de wekenlange droogte. Het gaat om twee nacht opnames 15 en 16 mei achter elkaar gemonteerd. Mogelijk hetzelfde individu omdat het op dezelfde locatie is.

Volgens mij is dit een Hermelijn (Mustela erminea) en geen Steenmarter 100% (Martes foina) zoals ObsIdentify aangeeft. De staart met donkere pluim is niet van een Steenmarter.

Ik heb de waarneming in waarneming.nl ingevoerd en wacht op goedkeuring.

Update 22/23 mei: volgens de moderator JFK van waarneming.nl is dit een Steenmarter (Martes foina). Zijn uitleg is:

"Een hermelijn is een heel slanke, dun gebouwde marter. Qua bouw is het eigenlijk een soort dubbele muis. Bij een hermelijn is niet alleen de borst wit, maar ook de hele buik. De staart is kort en met een duidelijke zwarte punt. De steen- en boommarter zijn de twee grote marters in Nederland. Fors gebouwd en met een lange, pluizige staart. De twee zijn lastig uit elkaar te houden, maar dit is een steenmarter omdat het dier niet zo hoog op de poten staat als een boommarter, de oren vrij ver uit elkaar staan en de witte bef loopt door tot op de voorpoten (bij een boommarter niet). "

Ik heb de soortnaam daarom in Steenmarter gewijzigd. Heel passend meldt waarneming.nl bij Steenmarter:

"Tot voor kort golden steenmarters als nagenoeg uitsluitend nachtactief – zelfs in die mate dat dit als bruikbare indicatie voor het onderscheid tussen boom– en steenmarter kon gelden bij vluchtige veldwaarnemingen."

Conclusion: according to an expert (associated with observation.org) this is a Stone Marten (Martes foina), not a Stoat. 

Bronnen

youtube

waarneming.nl 

Steenmarter 

 

 

 

 

 

 

Two obituaries of Frans de Waal (1948–2024). And why Frans de Waal hated vegans.

Andrew Whiten wrote an obituary about Frans de Waal in Nature [1] and Sarah Brosnan did so in Science [2]. Both use the same quote of the deceased primatologist: "I’ve brought apes a little closer to humans but I’ve also brought humans down a bit." In this blog I will add a few lesser-known facts about his life which are absent from the published obituaries and the reviews of his books.

Capuchin monkey fairness experiment

Sarah Brosnan joined de Waals lab as a graduate student in1998 and completed her PhD under his direction in 2004. The discovery that Capuchin monkeys reject unequal pay (video above) made her famous. Andrew Whiten is Emeritus Wardlaw Professor of Psychology in the School of Psychology and Neuroscience at the University of St Andrews, UK. The hilarious video fragment with two Capuchin monkeys went viral with 1,5 million hits. In the video one monkey gets a piece of cucumber and the second a grape (which is a higher-value food). The first monkey gets angry and throws his cucumber back to the researcher and protests loudly. This proves monkeys have a feeling for justice and don't like unequal treatment. This is a property previously thought to exist only in humans. Therefore: "I’ve brought apes a little closer to humans but I’ve also brought humans down a bit." The experiments were published in Nature [3,4].

Sarah Brosnan wrote in Science [2]:

"Frans de Waal, groundbreaking primatologist, died on 14 March. He was 75. De Waal spent his career, as both a scientist and an award-winning science writer, shrinking the distance between humans and animals. He demonstrated through careful observations and experiments that animals exhibit complex thoughts and behaviors that had long been considered the exclusive domain of humans." ...

"He went on to show that many primates cooperate, care about equity, show empathy and emotional contagion, help one another, " ...

“That’s how you can sum up my career: I’ve brought apes a little closer to humans, but I’ve also brought humans down a bit.”

Andrew Whiten wrote in Nature :

"de Waal’s research portfolio extended to diverse species, notably elephants, capuchin monkeys and bonobos (Pan paniscus), tackling typically human concepts such as morality, fairness and empathy." [1]

Indeed, Frans de Waal researched chimps, bonobos, monkeys and elephants [8]. De Waal and Sarah Brosnan [5], [6] also wrote about morality and empathy. 

In 2005 De Waal wrote 'Good Natured: The Origins of Right and Wrong in Humans and Other Animals' and in 2006 he was the editor of the book: 'Primates and Philosophers: How Morality Evolved' (in which Peter Singer is a contributor). In that volume de Waal - contrary to Singer - denies animal rights. In 2009 De Waal wrote The Age of Empathy: Nature's Lessons for a Kinder Society. 
In 2011, De Waal and colleagues went on to prove that chimpanzees are inherently altruistic as well [7].

In 2013 De Waal published a remarkable opinion piece Zijn vleeseters agressief? (Are meat-eaters aggressive?) in the Dutch Psychologie Magazine. He wrote that cultured meat is a good invention because no central nervous system is involved, so no animals suffer. However, at the same time he ridicules vegans like for example the American psychologist Melanie Joy, author of Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows [9]. It is unclear why De Waal attacks people (vegetarians and implicitly vegans) who support a better treatment of animals, are committed to banish factory farming and are phasing out or stopped eating meat altogether. Vegans do no hurt humans or animals. So, why attack them? Furthermore, De Waal strongly argues against the idea that meat-eaters are more aggressive than vegetarians [10].  

On August 20th 2017 Frans de Waal said on Dutch tv that the meat industry is bad, but he defended eating meat by an 'appeal to nature' (or naturalistic fallacy). This is not well-known, even in the Netherlands. The obituaries of Frans de Waal do not mention it.

Mama's last hug

In his book Mama's last hug. Animal Emotions and What They Teach Us About Ourselves  (2019) there is an important paragraph 'Meat and sentience' (in chapter 7 'Sentience: what animals feel') in which he reveals: 

"Even if I have no problem with meat-eating per se, there is a lot wrong with how we treat animals and how we raise, transport, and slaughter them."  "I have joined it [meatless diets] in my own imperfect and undogmatic fashion by banishing practically all mammalian meat from my family's kitchen." [12]. 

In 2022 de Waal published Different: Gender Through the Eyes of a Primatologist. He wrote about baboons: "They like meat but eat mostly plants." and about chimps: "Whenever chimps capture prey, male hunters share meat preferentially with swollen females."

On 20 April 2023 De Waal says again on Dutch tv that the way pigs are treated is bad [11], but did not say he stopped eating meat all together.

 

Conclusion

Frans de Waal is a clear example of a person with cognitive dissonance. Cognitive dissonance is the mental discomfort people feel when their beliefs and actions are contradictory, ultimately making them change either their beliefs or actions. Frans de Waal changes both his beliefs and his actions. He believes that the 'meat industry is bad' and that it is a moral imperative to phase out eating animals [13]. Then he realizes that his meat eating behavior is in conflict with his beliefs. He tried to solve this conflict in two ways: by believing that 'meat eating is natural' (and by implication vegetarianism is unnatural), and by changing his behavior: he 'banished practically all mammalian meat from his family's kitchen'. 

All dissonance solved? No. This is an incomplete solution because there is still some dissonance left. Science tells him that all animals with a central nervous system can feel pain. So what about chickens and fish? He knows that chickens are treated badly in the meat industry. Furthermore, a vegetarian diet still uses animal products from factory farming (milk, cheese, eggs). The solution would be veganism (change of behavior). He did not do that. In stead he chose to attack vegans and veganism. He believed that 'we are not meant to be vegan'. Also: vegans are dogmatic and I am not dogmatic. That's why he hated vegans. In this way he resolved his cognitive dissonance. His behavior seemed to be in harmony with his beliefs.

All dissonance solved? Not quite. Whether 'we are meant to be vegan' is irrelevant for the moral question. Animals suffer whether or not humans are meant to be vegan. And it is not relevant whether carnists are more aggressive than vegans or not. And it is also irrelevant for the moral question whether vegetarianism is difficult to maintain. Unfortunately, Frans de Waal did not live long enough to draw the logical conclusion from the fact that all creatures with a central nervous system can feel pain. It has not escaped our notice that Frans de Waal may not be the only person struggling with this kind of cognitive dissonance.

Notes

1. Andrew Whiten (2024) Frans de Waal (1948–2024), primatologist who questioned the uniqueness of human minds. Nature 10 April 2024. Andrew Whiten is Emeritus Wardlaw Professor of Psychology in the School of Psychology and Neuroscience at the University of St Andrews, UK.
   
2. Sarah F. Brosnan  (2024) Frans de Waal (1948–2024). Primatologist who brought animals and humans "a little closer". Science 25 Apr 2024. 
3. Sarah F. Brosnan, Frans B. M. de Waal (2003) Monkeys reject unequal pay
   18 September 2003
4. Sarah F. Brosnan, Frans B. M. de Waal (2004) Fair refusal by capuchin monkeys, 11 March 2004 
5. A  Comparative  Perspective  on  the  Evolution of Moral Behavior
   Katie Hall and Sarah F. Brosnan (chapter in: The Evolution of Morality).
6. Brosnan, as a student and colleague of de Waal, studied animals and wrote about morality, but did not openly argue against eating meat. Maybe de Waal's attitude influenced her.
   
7. Frans de Waal, biologist who championed animal intelligence and emotion, dies at 75  National Geographic, March 21, 2024
   
8. De Waal did not study cows, pigs and chickens. He discusses pigs in Mama's last hug. Cows, pigs and chickens are considered food and exempt from legal protection. It is legal to kill them. In the Netherlands it is illegal to kill your cat or dog. It should only be done by a veterinarian.
9.  Her book Why We Love Dogs, Eat Pigs, and Wear Cows and especially the concept carnism  is an eye-opener. Required reading. Melanie Joy showed that by naming eating meat carnism, it becomes clear that is an ideology. Carnism is an ideology that is never questioned. Carnism requires justification just as any moral choice.
10. It seems to me completely irrelevant to the moral issue of killing animals for meat. So, why bring it up?
    
11. My blog Zo kijkt Frans de Waal naar mens en dier. VPRO Tegenlicht. Ik snap het niet.   20 April 2023.
12. 'meat eating per se' is an abstract theoretical situation. In practice human meat eaters completely depend on the meat industry. De Waal first shows irrelevant evidence that vegetarianism is difficult to maintain (16/77 of chapter 7 eBook), than says "I admire the effort" and than describes his own effort as 'undogmatic'. This implies all strict vegetarians are dogmatic, and he himself has superior ways of thinking and doing things. This is a way to turn a personal failure to ban all meat in to a success. He hopes the meat industry will change in stead becoming a vegan.
13. "I see the pursuit of such goals as a moral imperative, but it will be best accomplished if we honestly face where we come from rather than spinning the fairy tale, often heard these days, that we are meant to be vegan. We are not." (chapter 7, 17/77 eBook Mama's ast hug). Whether some vegans are supposedly claim silly things, is not relevant for his 'moral imperative.' Again, pointlessly attacking vegetarians and vegans!