Showing posts with label internet. Show all posts
Showing posts with label internet. Show all posts

27 November 2025

HomeWizard thuisbatterij: wifi problemen oplossen zonder wifi-versterkers

De HomeWizard thuisbatterij is een prachtig apparaat, maar is volledig afhankelijk van een stabiele wifi verbinding. Bovendien gebruikt het apparaat alleen de 2,4 GHz wifi frequentie en heeft geen UTP netwerk kabel aansluiting. 



De functie van de batterij is om overtollige zonnestroom 
op te slaan. En op een ander moment stroom te leveren wanneer er in het huis meer stroom gevraagd wordt dan de zonnepanelen op dat moment leveren. Zonder stabiele wifi verbinding weet het apparaat niet of er stroom wordt teruggeleverd aan het stroomnet en gaat hij die stroom niet opslaan. Die informatie krijgt hij via een wifi verbinding met de HomeWizard P1 meter die eveneens werkt met een 2,4 GHz wifi verbinding. De HomeWizard P1 meter is met een kabeltje verbonden met de slimme meter in de meterkast. Direct na installatie werkte de batterij prima. Maar na 3 maanden goed gefunctioneerd te hebben, begon de batterij opeens een rood knipperlicht te vertonen: Alarm! Geen wifi verbinding! En dat is geen klein rood ledje. Nee, de makers van de batterij hebben het zo groot en opvallend mogelijk gemaakt. Een krachtig signaal. Niet te missen.

Onze Fritz!box router gebruikt zowel 2,4 GHz als 5 GHz wifi, net als onze huistelefoons. Maar de Homewizard batterij kan niet schakelen tussen die twee frequnties als er veel wifi verkeer is. Hij kan alleen maar de 2,4 GHz band (wifi versie 4) gebruiken. Ik weet niet wat er is veranderd: de software van de router? [2], de software van de batterij? Hebben de buren misschien een extra wifi versterker geïnstalleerd? De Homewizard helpdesk raadde aan om een apart 2,4 GHz thuisnetwerk aan te maken en de Homewizard apparaten daar op aan te sluiten. Dat heb ik gedaan, maar het hielp niet. Een oplossing zou kunnen zijn om wifi versterkers in huis te halen. Maar dat veroorzaakt volgens mij een wifi-oorlog. Als alle buren wifi versterkers installeren en jij doet het ook, dan heb je niets gewonnen. Wifi versterkers kunnen een bereik van zeker 10 meter hebben. Misschien schaffen de buren wel een set van drie versterkers aan: een complete wifi wapenwedloop! De prijzen van wifiversterkers variëren tussen € 190 en € 620. Tel daar nog de jaarlijkse stroomkosten van € 50 tot € 65 voor 3 versterkers bij op. Maar ik heb het anders en goedkoper (=gratis) gedaan. Het is wel een tegendraadse oplossing. 

2,4 GHz. kanaal 3 (= 2,422 GHz)

Dit plaatje geeft de aanbevolen kanalen 1, 6 en 11 binnen de 2,4 GHz frequentie zoals je die op het internet kunt vinden. De rode streep heb ik toegevoegd. Je kunt vele soortgelijke plaatjes vinden. Dit is een officiële aanbeveling:

"Professionals gebruiken daarom altijd de kanalen 1, 6 en 11. Deze overlappen niet, dus ze veroorzaken onderling geen ruis. Er zijn dus drie ‘schone’ kanalen die ongestoord door elkaar heen kunnen lopen." ( bron )

Veel websites bevelen de kanalen 1, 6 en 11 aan. Google-AI beveelt ze ook aan. Het lijkt wel alsof iedereen elkaar na praat, in plaats van zelf te experimenteren. Op het bovenstaande plaatje zie je dat die frequenties elkaar inderdaad niet overlappen. Dat klopt. Dus als je één van die drie kiest, zit je goed. Zou je denken. Maar bijvoorbeeld mijn smartphone ziet al 13 wifi netwerken. In de router beheersoftware zie je dat alle buren ook kanalen 1, 6, 11 gebruiken. Terug bij af! Dan is het daar alsnog druk. Daarom heb ik kanaal 3 geprobeerd (in rood aangegeven op de bovenstaande figuur). Een gokje. Kanaal 4, of 8, of 9 zou je ook kunnen proberen. Kijk in je eigen router om te zien welke kanalen het drukst zijn. Bij mij werkt kanaal 3 nu ruim drie weken probleemloos [1]. Dat was daarvoor wel anders. De batterij draait er prima mee. Geen last van de buren, want die gebruiken dat 'foute' kanaal niet. De thuisbatterij staat plm. 4 meter van de meterkast inclusief tussenmuur. Een bijkomend voordeel is dat je geen wifi versterkers hoeft aan te schaffen. Verder is het is geen probleem wanneer je de batterij voor een tijdje uitgezet hebt, want hij maakt automatisch weer verbinding zodra je hem weer aanzet. Ook na een reboot van de router maakt de batterij weer automatisch verbinding.

Fritz!box Wifi Channel settings

Hoe kun je een specifiek wifi kanaal instellen? Ga naar de beheersoftware van je router. Zie bovenstaand plaatje: 'Adjust Wi-Fi channel settings'. Vul een channel in onder het kopje 2,4 GHz. Ik heb gekozen voor channel 3.

Het is jammer dat de HomeWizard batterij geen vaste netwerkkabel aansluiting heeft naast de wifi. Je moet mensen de keuze geven, toch? Er bestaat niets betrouwbaarder dan een vaste kabel verbinding. Dat je dat weglaat in het ontwerp van je batterij vind ik onbegrijpelijk. Wifi is altijd storingsgevoelig, en het signaal wordt zwakker met de afstand. Dat nadeel heeft een kabel verbinding niet. Mensen zijn de meest simpele en betrouwbare oplossing vergeten: een netwerkkabel van 5-15 meter door het trappenhuis naar slaapkamer en/of zolder. Mijn router heeft 3 UTP-netwerkkabel aansluitingen. En die gebruik ik ook.


Noten

  1. 22 januari 2026: nog steeds werkt kanaal 3 probleemloos.
  2. Heel soms raakt mijn Notebook haar 5 GHz wifi-verbinding kwijt. Dat is de enige opgeslagen en geautoriseerde verbinding. Daar wordt automatisch mee verbonden. Maar soms vraagt de software vraagt vreemd genoeg om het password van het 2,4 GHz netwerk dat niet is geautoriseerd. Dat heb ik met opzet zo ingesteld omdat ik dat netwerk vrij wil houden voor de batterij. Mogelijk ligt dat aan de router. Dat zou ook kunnen verklaren waarom de batterij haar verbinding kwijt raakte. 

 

Bronnen

HomeWizard (de fabrikant).

Wifi versies (wikipedia):  Homewizard gebruikt wifi-4: een standaard uit 2009. Waarom een oude versie gebruiken? De nieuwste wifi versie is 7 van 2024, en is backward compatible met oudere versies.

Band Steering:

"Internet routers en Wi-Fi-repeaters die meerdere Wi-Fi-netwerken,
zoals bijvoorbeeld de 2,4 GHz- en 5 GHz-frequentieband, tegelijkertijd
beschikbaar stellen, kunnen Wi-Fi-apparaten via band steering
automatisch naar het optimale Wi-Fi-netwerk sturen.

Wi-Fi-apparaten die geschikt zijn voor verbindingen met meerdere
Wi-Fi-netwerken, bepalen zelfstandig met welk Wi-Fi-netwerk zij de
verbinding tot stand brengen. Wi-Fi-apparaten maken echter niet altijd
de optimale keuze. Door band steering kunnen routers en repeaters voor
elk Wi-Fi-apparaat herkennen welk Wi-Fi-netwerk het meest geschikt is
en sturen het apparaat daar automatisch heen."

De apparaten van HomeWizard zijn niet in staat om aan band steering te doen omdat ze alleen op 2,4 GHz werken.

 

 

Postscript

Op 26 Feb 2026 verdween de wifiverbinding van de batterij voor plm 30 sec en herstelde zich automatisch. Oorzaak onbekend. Tot die datum geen rood knipperlicht gezien! 31 maart: nog steeds draait de batterij zonder storingen.

Op 21 april 2026 sprong de batterij op rood: wifi verbinding verbroken. Oorzaak onbekend, geen enkel ander apparaat had het probleem. Na 5 min heb ik de batterij UIT/AAN gezet en de wifiverbinding kwam automatisch weer terug. 


13 January 2024

ONE MILLION HITS!

> 1,000,000 hits!

 

First blog was published on

25 October 2010


13 January 2024:  624 posts 


  Top 10 posts:

  1. Is filosofie nuttig? Pleidooi voor het beëindigen van een stammenoorlog  (7605)
  2. Laten we vader dronken voeren en dan met hem slapen (7254)
  3. God, Hitler and the Free Will Defense (6963) English
  4. Waarom Jesse Klaver vlees eet (6605)
  5. Autonome wereld en theodicee bij Taede Smedes (2) (6453)
  6. Carel ter Linden: Wat doe ik hier in godsnaam? (5588) 
  7. Joris van Rossum promoveert aan de VU op weerlegging van de Darwinistische verklaring van het ontstaan van seksuele voortplanting (5655)
  8. Mutant pimpelmees met kale kop, grotere snavel en dik lichaam (5123)
  9. Het belangrijkste genetisch verschil tussen chimpansee en mens is HAR1, HAR2, FOXP2, AMY1, ASPM en LCT (4526)
  10. Doodstraf voor godslastering staat in de Koran én de Bijbel (4921)

 

Deze blog posts vind ik zelf de beste:

  1. De twee zijdes van dezelfde medaille: creationisme en minachting voor dieren,  18 jan 2013
  2. Zomergast Ionica Smeets, Wilfried de Jong, Fibonacci, Ananas, God. 15 Sep 2014
  3. De auto van Elliott Sober en het probleem van het kwaad,  25 mei 2012
  4. Twee elkaar uitsluitende perspectieven op DNA, 20 feb 2012
  5. Prof. Kees Brunia over vivisectie: Onze weg naar de kennis van het centrale zenuwstelsel is bezaaid met dode kikkers. 17 maart 2015

These posts are my best posts:

  1. Killing Animals in the Age of Empathy. Frans de Waal, a leading primatologist explains why he eats animals,  26 September 2017
  2. New origin of life model fatally requires a nonrandom protein, 24 December 2012
  3.  

22 December 2023

Parkmobile / EasyPark datalek

 


Beste klant, 

 

Je ontvangt deze e-mail naar aanleiding van de informatie die we je eerder hebben verstrekt via onze app en website.

 

Op 10 december 2023 ontdekten we dat we zijn getroffen door een cyberaanval en dat er toegang was verkregen tot sommige van jouw gegevens.

 

Onze klanten zijn belangrijk voor ons en daarom willen we dat je volledig op de hoogte bent van dit incident. Dit is wat we hebben gedaan.

 

We hebben actie ondernomen om je te beschermen 

 

Je ontvangt dit bericht omdat je slimme parkeerder bent bij EasyPark formerly Parkmobile 

 


20 dec 2023: bovenstaande mail ontvangen. 

Nee, ik heb niet eerder bericht gehad, want ik heb de app al een jaar niet meer gebruikt, ik kan niet meer inloggen (geen enkel emailadres/password werkt), en nieuw password aanvragen werkt niet! Wat nu? Al mijn accountgegevens in handen van criminelen?! Andere identiteit aannemen? nieuw email account? nieuwe bank(rekeningnummer)? nieuwe internetprovider? nieuw telefoonnummer? verhuizen? Bedankt EasyPark! 

EasyPark beweert dat de hackers alleen de laatste cijfers van mijn bankrekening hebben, niet het complete nummer, maar EasyPark moet mijn complete bankrekening nummer hebben om incasso's te kunnen plegen. Dus dat moet ook op hun server staan.

6 Jan 2024: niets meer gehoord van EasyPark. Doodse stilte!

AD 15 dec 23:

Groot datalek bij populaire parkeer-app, experts waarschuwen dat bedrijf hack bagatelliseert

 

Zaterdag 13 januari 2024

KASSA uitzending gaat over het Easypark datalek.  
 
 

Donderdag 18 januari 2024

 

Beste klant,

 

Zoals je weet, hebben we op 10 december jl. een datalek gehad. Onze analyse bevestigt dat gehashte versies van wachtwoorden ook deel uitmaakten van het datalek. We informeren je hierover omdat we geven om onze klanten en transparant willen zijn. Je ontvangt deze email omdat de gehashte versie van het wachtwoord dat je in ons systeem hebt aangemaakt onderdeel was van het datalek en je het wachtwoord mogelijk ook elders gebruikt.

 

03 July 2022

Overstappen naar nieuwe internet provider was makkelijker dan ik dacht. Van XS4ALL naar Freedom Internet

Freedom Internet

Waarom overstappen naar een andere internet provider? 

Ik ben per 1 juni 2022 overgestapt van voormalig xs4all naar Freedom Internet. Van te voren had ik het idee dat het grootste probleem zou zijn dat je nieuwe email adressen krijgt. En dus al je familie, kennissen en zaken relaties op de hoogte moet stellen. Maar in de praktijk bleek dat ontzettend mee te vallen. Dat komt vooral omdat providers onderling hebben afgesproken dat ze bij vertrek van een klant het oude mail adres nog een half jaar in stand houden. Dat is voldoende tijd om de afzenders van alle binnenkomende mails op de hoogte te stellen. Dat moet ruim voldoende zijn voor de meest hardnekkige afzenders. Voor zover ik weet is dat gratis. Maar de tijd zal het leren. 

Waarom overstappen? Ik had een principiële reden om over te stappen: xs4all werd op een sluipende, sluwe, ondoorzichtige manier door KPN overgenomen.  XS4ALL verdween. Van binnenuit opgegeten. Freedom Internet is enige jaren geleden door gevluchte medewerkers van xs4all opgericht (zie: https://xs4allmoetblijven.nl/ ). Ik heb een overstapservice genomen. Dan hoef je zelf geen contact te hebben met KPN.

mail

Nog een handigheidje die ik niet wist: zodra je je aanmeldt bij je nieuwe provider (bij mij Freedom) en je akkoord bent gegaan voor de automatische incasso van je abonnement kun je direct beschikken over je nieuwe email adressen. Dus dat kan al weken voordat je fysiek overgaat naar je nieuwe provider. Dus kun je in die weken al beginnen met alle belangrijke contacten in je adresboek op de hoogte te stellen. Dat is tijdwinst. Want je nieuwe email werkt al.

Er zijn organisaties, verenigingen en bedrijven die vlot zijn met het verwerken van je adreswijziging. Er zijn organisaties die traag zijn. Er zijn organisatie waarbij het extreem moeilijk zo niet onmogelijk is. Er zijn organisaties die wel de wijziging doorvoeren, maar bij de volgende mailing doodleuk het oude adres gebruiken. Bij mailinglists is het vaak handiger om te unsubscriben en daarna zo nodig weer subscriben met je nieuwe adres.

Ik gebruik Thunderbird mail (Ubuntu) en het is uiteindelijk gelukt om er 4 mail accounts (2 oude + 2 nieuwe)  in onder te brengen. De instellingen bij Freedom zijn net iets anders dan bij xs4all. Het duurt even voordat je door hebt hoe dat werkt.

domein

Nog iets wat ik niet wist: heb je een home pagina bij je huidige provider (zonder een domeinnaam maar de naam van de provider in het internet adres) dan blijft ook die bestaan na de officiële overstap. Je kunt dus op die pagina melden dat je gaat verhuizen of doorlinken naar de nieuwe website. Ook een groot voordeel.

Fritzbox

De internetverbinding ligt een uur plat. Dat komt omdat Freedom met een ander netwerkkastje werkt: Fritzbox 5530 dat geïnstalleerd moet worden. Deze heeft een geïntegreerde glasvezeladapter. Dat had de vorige niet. De nieuwe heeft het nadeel dat hij maar twee internetkabel (UTP) aansluitingen heeft (voor 2 PC's). Er moet een extra kastje bij als je een derde apparaat (printer) wilt aansluiten. Het 'oude' netwerk kastje moet je (gratis) retourneren (anders krijg je waarschijnlijk een factuur!).

Verder: je krijgt een nieuw IP adres, je moet de wifi opnieuw instellen op je mobiele apparaten. De installatie van de Fritzbox heb ik laten doen door een monteur voor 25 euro extra. Handig, want dan heb je gelijk iemand over de vloer als er problemen zijn. Zeer tevreden over de service. Volgens mij was dat het wel zo ongeveer. Nog vragen? Stel ze in de comments.


website


het oude adres

https://gkorthof.home.xs4all.nl/zangvogels.htm

heb ik na een week voor de zekerheid zelf verhuisd naar Freedom:

https://korthofweb.nl/zangvogels.htm

en de oude website leeggemaakt om te voorkomen dat ik over een halfjaar toch nog een rekening ontvang van KPN! Ze zijn niet te vertrouwen! korthofweb.nl is een voorbeeld van een domein die je zelf kunt kiezen en gratis kunt aanmaken bij Freedom. Je kunt dit gebruiken voor extra mail accounts. Als je die domeinnaam wilt gebruiken voor een website, dan moet je een hostingpakket nemen.

Mijn blog (dit blog!) en mijn WDW website blijven zoals ze zijn, want die zijn niet bij xs4all ondergebracht. Idem: mijn youtube channel blijft hetzelfde.

 

Conclusie

Van te voren zie je er tegen op, maar achteraf is het allemaal erg meegevallen.


Vorig blogs

28 June 2021

Feedburner abonnementen zullen worden vervangen door Follow.it

Beste Feedburner abonnees op korthof.blogspot.com,

Feedburner stopt met email abonnementen.

Ik zal deze service vervangen door Follow.it.

Follow.it doet het zelfde en meer.

Volgers kunnen filters definiëren, bijvoorbeeld op labels (astrobiologie, atheïsme, boeken, creationisme, Darwin, dieren, DNA, etc.) en kunnen kanalen kiezen: Telegram, News page, etc.

Je zult boven aan de mail een mededeling zien die vraagt om je abonnement te bevestigen. Maar dat is niet verplicht.

Je zult ook zonder dat email berichten ontvangen.

Follow.it is een gratis dienst.

Have a nice day,

Gert Korthof



Feedburner shuts off email subscriptions and will be replaced by Follow.it.

Dear Feedburner subscribers to korthof.blogspot.com

Feedburner has announced it shuts off email subscriptions.

I will be replacing it with Follow.it.

Follow.it does the same thing and more.

Followers can now define filters and more delivery channels, e.g. to receive new blog posts via Telegram, news page etc. 

For example,  you can filter on the label 'English' and only receive posts in the English language.

You will see at the top of the emails an extra line, asking you to confirm your subscription again. However, you don't have to. 

Also if you don't confirm you will receive emails going forward. 

Have a nice day,

Gert Korthof


10 March 2020

Pop-up livestream college coronavirus Universiteit Utrecht 10 maart 2020

Vandaag dinsdag 10 maart van 19.30 – 21.00 uur organiseert de Universiteit Utrecht een popup livestream college www.uu.nl/pop-up-college over het coronavirus gehouden door viroloog Raoul de Groot.


Vanaf morgen woensdag 11 maart is de livestream nog een week online beschikbaar.


(met dank aan Susan voor de tip)
 

Dit is het eerste blog in de serie Corona updates.
klik op label SARS-CoV-2






01 April 2019

Afzien van kinderen is de hoogste vorm van altruisme

Nederlandse klimaatblogger Lindsey (Nieuwsuur)

In Nieuwsuur van 24 maart een item over vrouwen die vrijwillig afzien van kinderen omdat nog meer mensen de aarde onleefbaar maken. De 27-jarige Nederlandse klimaatblogger Lindsey meent dat ze daardoor haar kind geen goede toekomst kan bieden. Een extra kind is extra vervuiling, zegt ze.

Uit evolutionair oogpunt is afzien van kinderen de hoogste vorm van altruïsme [9]. Hoger nog dan wat standaard als altruïsme wordt gedefinieerd, nl. verwanten zoals broer en zus helpen ten koste van jezelf en ten koste van je eigen voortplanting [1]. De enige mogelijkheid om nog altruïstischer te zijn, is afzien van kinderen én een baby of kind adopteren dat niet genetisch verwant is aan jezelf.

Kunstenares Tinkebell (Nieuwsuur)
De allerhoogste vorm van altruïsme heeft kunstenares Tinkebell bereikt door zichzelf te laten steriliseren.

Birth Strike oprichtster Blythe Pepino (Nieuwsuur)

Klimaatwetenschapper-blogger Bart Verheggen heeft een heel nuchtere kijk op de zaak:


Klimaatwetenschapper Bart Verheggen (Nieuwsuur)

 

"Geboortestaking heeft op korte termijn weinig effect. Er valt meer winst te behalen door het verduurzamen van het energiesysteem".

Ten eerste is het geen òf-òf, maar èn-èn. Ten tweede, niemand kan het energiesysteem van de een op de andere dag veranderen. Geen enkel individu kan een actie ondernemen die grote wereldwijde effecten heeft. Omdat er zoveel mensen op aarde leven, kunnen alleen heel veel individuen een effect hebben.

Zijn reactie op vrouwen die om idealistische redenen afzien van kinderen is daarom onterecht. Hij slaat de plank mis. Ik heb grote bewondering voor deze vrouwen omdat afzien van kinderen de hoogste vorm van altruïsme is. Zonnepanelen zijn een groot financieel offer. Maar, het is niet een echt financieel offer,  omdat je de investering kunt terugverdienen. Als jonge vrouwen in de vruchtbare leeftijd vrijwillig afzien van kinderen, is dat een persoonlijk offer. Het tegenovergestelde van egoïsme. Als dat offer sterilisatie is, dan is het ook nog een onomkeerbaar offer. Het zegt iets over je persoonlijkheid en karakter.

Tenslotte: belangenverstrengeling. Klimaatwetenschapper Bart Verheggen is niet helemaal zonder 'belangenverstrengeling': hij heeft 2 kinderen. Dat beïnvloedt zijn mening waarschijnlijk op subtiele wijze. Iemand die geen kinderen wil vanwege het klimaat vormt dan- als het ware- een bedreiging voor zijn morele identiteit. Immers: die heeft een hogere morele waarde èn handelt er naar (zie: Naomi Ellemers, 2019). En dus heeft hij intuïtief de neiging het afzien van kinderen af te keuren. Ook ik ben niet geheel vrij van belangenverstrengeling: ik heb geen kinderen. Dus vrouwen die geen kinderen willen zie ik misschien juist daarom onbewust als positief en niet als bedreiging?

De wet van Darwin

Ieder levend organisme bestaat omdat andere organismen zich hebben voortgeplant. De drang zich voort te planten wordt geërfd van degenen die zich hebben voortgeplant. Die voortplantingsdrang hebben wij gemeen met alle levende wezens. Volgens Dawkins zijn wij de 'vehicles' om genen door te geven. 
"We are survival machines – robot vehicles blindly programmed to preserve the selfish molecules known as genes." 

Op het eind van zijn beroemde boek The Selfish Gene ('Het zelfzuchtige gen') schrijft Dawkins: "We, alone on earth, can rebel against the tyranny of the selfish replicators". Dat is precies de opgave waar we in deze tijd van overbevolking en overexploitatie van de aarde voor staan: rebelleren tegen onze voortplantingsdrift! Dat we sex hebben en ons voortplanten hebben we gemeen met de dieren. Dat we afzien van voortplanting is iets uniek menselijks [2].


Tragedy of the commons

De 'Tragedy of the commons' [3],[5] is het verschijnsel dat individuen de neiging hebben om meer van een gemeenschappelijk goed voor zichzelf op te eisen dan goed is voor het voortbestaan van dat gemeenschappelijke goed. Voorbeelden zijn de visserij in internationale wateren. Die vissen zijn van iedereen of van niemand. Waarom zou ik me beperken in de visvangst? Als ik me vrijwillig beperk, dan vangt mijn concurrent de vissen die ik heb laten gaan. Dus ik kan hem beter voor zijn.
Toegepast op het krijgen van kinderen: iedere ouder vindt dat jij recht heeft op kinderen en dat zijn kinderen vanzelfsprekend recht hebben op een woning, eten, drinkwater, kleding, energie (gas, elektriciteit), auto (of twee), medische zorg, onderwijs, baan, vliegvakantie, tv, smartphone, etc. Met andere woorden: ouders vergroten op egoïstische wijze hun ecologisch footprint door kinderen op de wereld te zetten [6]. Feit is dat geen mens de oorzaak is van zijn eigen bestaan, en ieder mens heeft recht op leven. Maar kinderen op de wereld zetten is een keuze. De ecologische voetafdruk van hun kinderen moet dus bij die van de ouders opgeteld worden [8]. De gemiddelde Nederlander heeft een voetafdruk van 6,2 hectare. Voor een gezin met twee kinderen zal dat dus 24,8 hectare zijn. 
Daardoor claimen zij méér van de gemeenschappelijke, eindige hulpbronnen van de aarde dan mensen met minder of nul kinderen [2]. Tenslotte is de beschikbare hoeveelheid hectares voor het verbouwen van voedsel en woningen eindig [7].


Miley Cyrus
"Zo verkondigde zangeres Miley Cyrus onlangs dat ze overwoog om geen kinderen te nemen vanwege klimaatverandering. De Britse activiste Blythe Pepino startte een beweging van birthstrikers (geboortestakers): vrouwen die vanwege de ‘klimaatcrisis’ bewust geen kinderen op de wereld zetten. De Nederlandse kunstenares Tinkebell liet zichzelf in 2013 steriliseren als statement tegen overbevolking en oprakende grondstoffen. " [4]


 

Update 22 april 2021

As climate anxiety builds, these women are choosing to not have children,

long-read article over de invloed van persoonlijke klimaatzorgen op de beslissing om wel/niet kinderen te nemen.


Update 6 mei 2021

Floris van den Berg heeft in 2014 in de Vrijdenker een poging gedaan om het taboe van het ter discussie stellen van kinderen krijgen te doorbreken onder de titel: Perspectieven op populatie-ethiek.

 

Update 29 aug 2021

Bas Haring wil geen kinderen!

Zie het korte maar aardige stukje 'Bas Haring wil geen kinderen' in mijn bespreking van het boek van Bas Haring: 'Kaas en de Evolutietheorie'.


Update 18 maart 2022

In de uitzending 'Adieu God?' van 14 maart  interviewt Tijs van den Brink actrice Jennifer Hoffman. Jennifer vindt het moeilijk om te besluiten om of ze moeder wil worden of niet. En de 'beslissing' vindt op een heel bijzondere manier plaats!


Update 11 november 2022

Dit kwam ik tegen: 

 

Noten

  1. Een voorbeeld van altruïsme bij dieren is dat je een broer of zus helpt met voedsel voor hun kinderen of bescherming tegen roofdieren, ten koste van je eigen kinderen, zodat jij bijvoorbeeld uiteindelijk minder kinderen grootbrengt en je broer of zus een meer. [ toegevoegd 12 april 2019 ]
  2. toegevoegd 10 december 2019 en 29 januari 2020 aangevuld.
  3. Tragedy of the commons (wikipedia)
  4. AD citaten toegevoegd 21 jan 2020. Marc Davidson introduceert een 'leuke' paradox: we hebben kinderen nodig omdat zich onder hen knappe koppen zullen bevinden die het klimaatprobleem op kunnen lossen. Zeldzaam artikel dat over de problematiek durft na te denken. Mijn commentaar op de paradox: 1e) zonder die kinderen zou er geen klimaatprobleem zijn!  2e) onder die kinderen zullen zich ook toekomstige Trump's, klimaatsceptici, etc. bevinden! Zie ook: De Venezolaanse president Maduro roept vrouwen op veel kinderen te baren, NOS 5 mrt 2020.
  5. Zo zegt Nature het: "the pursuit of narrow self-interest leads to overuse of a resource, and disaster. (If foresters, for instance, limit the number of trees they fell every year, the forest can regenerate, to the benefit of all; if they each boost their own short-term profits by maximizing their felling, the forest ecosystem might collapse.)" 20 jan 2020.
  6. Thomas Malthus (1766–1834) schreef al in An Essay on the Principle of Population dat de bevolking onvermijdelijk toeneemt totdat ze de capaciteit om voldoende voedsel te produceren te boven gaat. [12 Feb 2020]
  7. NOS: Bouw tijdelijke woningen hapert, vooral door gebrek aan locaties, 18 feb 2020 
  8. Marc Davidson (hoogleraar milieu-ethiek): "als je een kind op de wereld zet, ben je verantwoordelijk voor de broeikasgasuitstoot van alles wat dat kind in zijn leven consumeert. En die van je kinds kinderen.

  9.  

Bronnen


Nieuwsuur uitzending staat op youtube: Sommige vrouwen willen geen kinderen vanwege de klimaatverandering. De commentaren op youtube zijn gruwelijk, grof, beledigend. Dat moet enorm pijnlijk voor die vrouwen zijn.

Ik heb het blog van klimaatblogger Lindsey niet gevonden. Als iemand het blog kent, even een comment hieronder aub.

4 april 2019: Inmiddels heb ik haar blog gevonden via het blog van Bart Verheggen: Lindsey: Klimaatverandering: Is het nog verstandig om kinderen te krijgen?

Blog van Bart Verheggen : Klimaatverandering, Kinderen en Bevolkingsgroei 25 maart 2019

Naomi Ellemers (2019) 'Morality and the Regulation of Social Behavior. Groups as Moral Anchors'.


Verder lezen


Is het nog wel verantwoord een kind op de wereld te zetten? Nee, zegt filosoof David Benatar, Trouw 6 april 2019

Geen kind om het klimaat te redden, Trouw 26 Sep 2020

http://www.kindervrij.nl/

 

Comments

Ik heb moderatie en woordverificatie voor comments op dit blog uitgezet. Desondanks moet U foto's beoordelen bij het inzenden van comments. Ik kan dat niet uitzetten. Google dwingt dat af. Zie het als 'betaling' voor een gratis blog. Wordt U daar gek van, stuur het comment dan per email en dan plaats ik het.

03 December 2018

Prof. Cees Dekker: "Ik geloof dat de wonderen in de bijbel echt gebeurd zijn."

Prof. Cees Dekker

Prof. Cees Dekker (Kavli Institute of Nanoscience, Technische Universiteit Delft) houdt er alternatieve feiten op na. In het EO programma 'Andries en de wetenschappers' vertelde hij dat hij geloofde dat Jezus was 'opgestaan uit de doden':

"Jezus was dood, dood, en die is weer levend geworden. ...
Dat kan natuurlijk helemaal niet, want cellen vergaan, lichamen vergaan, maar ik denk dat dit gebeurd is, en dat geloof ik." (20:09 min)
Dit zijn zijn eigen woorden. Bekijkt a.u.b. dat gedeelte van de uitzending om het te controleren. Maar het blijft hier niet bij:
"Ik geloof dat de wonderen in de bijbel echt gebeurd zijn. (19:41)
Diezelfde God kan ook de dingen anders laten gebeuren, en dan noem ik het een wonder." (19:55)
Verbijsterende woorden. En alsof dit nog niet genoeg is, zegt hij dit alles in het laboratorium van de TU Delft met zijn witte labjas aan (zie screenshot). Hij is dus 'in functie'. Hij doet zijn uitspraken als wetenschapper.

"Ik geloof dat de wonderen in de bijbel echt gebeurd zijn."

Hij had dit ook thuis kunnen zeggen, om te benadrukken dat het om privé opvattingen gaat, want thuis werden er ook tv opnames gemaakt.

Wonderen zijn 'alternatieve feiten' omdat ze onwaar zijn, in dit geval kunnen ze onmogelijk waar zijn, maar zijn onderdeel van het alternatief wereldbeeld, in dit geval het bijbels-christelijke wereldbeeld. Helaas, worden beweringen niet waar omdat ze in de Bijbel staan. Tenminste, zo gaat het niet in de wetenschap. Dekker begeeft zich in het kamp van alternative facts met Trump als meest bekende representant. Tevens plaatst hij zichzelf daarmee bij de groep gelovigen die de Bijbel letterlijk leest, waaronder de zgn. Jonge Aarde Creationisten.

Wat opvalt is dat Cees Dekker totaal ongevoelig is voor strijdigheden.  Geloven tegen beter weten in. Hij weet  dat een dood mens niet levend kan worden en toch gelooft hij het. Het valt hem zelf niet op dat hij een strijdigheid verkondigt. Je hoeft geen atheïst te zijn om dat te zien. Een wetenschapper behoort niet in iets te geloven als hij er geen bewijs voor heeft. Laat staan geloven in iets dat strijdig is met de wetenschap.

Nog een strijdigheid. Prof. Dekker realiseert zich kennelijk ook niet dat als je alle wonderen in de bijbel accepteert, je daarmee ook schepping (Genesis) accepteert. In de Listing of Miracles Recorded in the Old Testament Bible staat 'Creation' als eerste wonder [1].

Hoe moet je dit alles noemen? Minachting voor de wetenschap? Maar Dekker bedrijft wetenschap op topniveau, gezien de vele nationale en internationale prijzen die hij voor zijn wetenschappelijk werk heeft gekregen. Toch zijn en blijven wonderen in strijd met wetenschappelijke kennis.

Fraude? Het verschil met Diederik Stapel is dat Dekker –voor zover bekend– niet sjoemelt met onderzoeksdata. Maar hij verkondigt alternatieve feiten als wetenschapper (in een witte jas!). Dat toont in ieder geval aan dat hij niet in staat is een onderscheid te maken tussen privé opvattingen en wetenschappelijke opvattingen.
Verwart hij academische vrijheid, godsdienstvrijheid, en vrijheid van meningsuiting met het recht om als hoogleraar alternatieve feiten te verkondigen? Alternatieve feiten worden ook wel eens leugens genoemd. Dit gedrag schaadt het aanzien van de wetenschap in het algemeen en dat van de TU Delft in het bijzonder. Waarom zou je überhaupt je nog wetenschap bedrijven als je beweringen mag geloven zonder bewijs? Nog sterker, dingen mag geloven die strijdig zijn met de wetenschappelijke kennis? Dekker schendt het vertrouwen van de samenleving en de universiteit die hem een positie als universiteitshoogleraar (een eretitel!) gegeven heeft. Hij heeft misbruik van zijn positie gemaakt. 

Misschien word je een beetje overmoedig als je 1 miljoen euro van de KNAW en vele wetenschappelijke prijzen hebt ontvangen, en je benoemd bent tot Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw? Er lijkt een permanente feeststemming te heersen in het lab van Cees Dekker. Dit jaar nog uitgeroepen tot de beste docent van het jaar 2018 (met cheque van 15.000 euro) staat er op de website van het Cees Dekker lab. Het lijkt er op dat hoe méér wetenschappelijke erkenning, hoe brutaler en extremer zijn verkondiging van zijn privé geloof. Hij voelt zich onaantastbaar en wordt niet gehinderd door enige terughoudend als het gaat om het verkondigen van zijn privé geloof op de werkplek. Je verwacht zelfinzicht en zelfkritiek van een hoogleraar, maar als het succes naar je hoofd stijgt is dat kennelijk verdwenen.

Gezien zijn uitlatingen is Prof. Dekker ongeschikt om op te treden als ambassadeur voor de wetenschap. In tegenstelling tot iemand als natuurkundige Robbert Dijkgraaf die zijn taak als woordvoerder van de wetenschap voortreffelijk vervult door het houden van populair wetenschappelijke lezingen zonder ideologische bijbedoelingen. Dekker daarentegen houdt zich al zijn hele carrière bezig met het promoten van zijn eigen geloof door middel van een niet ophoudende stroom boeken, lezingen, interviews en tv-optredens. De verkondiging dat wonderen bestaan is daarbij een voorlopig dieptepunt.

Drie flessen: hier wordt wetenschap bedreven
en in wonderen gelooft

In plaats van ambassadeur van de wetenschap te zijn, werkt hij mee aan de poging van de EO om met de tv serie aan te tonen dat wetenschap en geloof prima samengaan. Jaren geleden censureerde de EO evolutie. Nog niet zo lang geleden was Dekker een aanhanger van Intelligent Design, later verwierp hij dat weer in een interview [2]. Dit jaar ondertekende hij de Leidse verklaring: oproep tot vrede tussen geloof en wetenschap [4] waarin hij onder meer evolutie als wetenschappelijke theorie aanvaarde. Nu accepteert hij schepping en alle andere wonderen in de bijbel.

Na deze tv uitzending wordt het tijd dat collega-wetenschappers ophouden met beleefd zwijgen en hem op zijn gedrag gaan aanspreken. Dat zal niet makkelijk zijn als je met hem moet samenwerken. Voor de collega's en studenten van Diederik Stapel was dit een uiterst moeizaam en pijnlijk proces. Maar het is nodig. Iemand die in wonderen gelooft hoort niet thuis in een instelling voor wetenschappelijk onderzoek. Zijn opvattingen horen thuis in de kerk of een Theologische Hogeschool. Cees Dekker begeeft zich (doelbewust) op het grensvlak van wetenschap en fictie. Hij loopt het risico de TU Delft en zijn wetenschappelijke activiteiten in een verkeerd daglicht te stellen [3]. Ik denk dat Cees Dekker meer beschermengelen heeft dan Coen Vermeeren die vanwege zijn UFO belangstelling ontslagen werd [5]. Prof. Dekker kan zich heel wat meer permitteren. Zijn kinderen zullen misschien wel eens gezegd hebben: "PA! Hoe kun je nu in wonderen geloven! Ben je gek geworden? Je bent natuurkunde professor!"

Conclusie

  
  • Een uitspraak is niet waar omdat die van een bepaald persoon afkomstig is. Als de president van het machtigste land ter wereld iets beweert, is het niet per definitie waar. Als een Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw onwaarheden beweert wordt het niet waar. 
  • Een uitspraak is niet waar omdat het in een bepaald boek staat. Als een bewering in de Bijbel of de Koran staat is het niet per definitie waar.
  • Geloven in iets waarvoor je geen bewijs hebt gaat tegen fundamentele wetenschappelijke principes in.
  • Geloven in iets waarvan je weet dat het niet waar is, is het equivalent van liegen en zelfbedrog
  • Slotconclusie: deze man is knettergek en corrupt

 

Postscript 3 jan 2019

Het geloof dat God de natuurwetten kan instellen en opheffen wanneer hij wil is al heel oud. Michel de Montaigne (1533 - 1592) schreef dat al in zijn Essays:
"De christenen heeft Hij laten zien dat Hij al deze regels kan overschrijden zodra Hij maar wil. Inderdaad, waarom zou hij zich in Zijn almacht door grenzen en beperkingen laten weerhouden? Ten gunste van wie zou Hij ervan afzien voor zichzelf de wet te zijn?" 

De essays,  Nederlandse. vertaling, Athenaeum-Polak, Van Gennep, 6e druk 2012. p.640. [6].

Montaigne heeft het hier over natuurwetten. We zien dat het een speculatieve redenering is waarin niets bewezen hoeft te worden.
Nota bene: als God naar eigen goeddunken een natuurwet kan opheffen, waarom heeft Hij dan niet ingegrepen toen er 6 miljoen Joden vernietigd werden? Hij kon wonderen verrichten, maar deed het niet. Het pleidooi voor wonderen keert zich tegen de Free Will Defence. Zie blog: Andries en de wetenschappers (1). Nobelprijs winnaar William D. Philips: het probleem van het kwaad is opgelost.


Postscript 10 Dec 2018

Reactie TU Delft:

(toegevoegd 6 nov 2023)


Vorige blogs over dit onderwerp:


Noten

  1. Er staan alleen al 67 wonderen in het Oude Testament en een andere bron geeft plm. 260 wonderen in totaal. Stuk voor stuk in strijd met de wetenschap. Maar uitermate boeiend om door te lezen!
  2. Sliertjes door gaatjes trekken, nrc 18 sep 2010. Hij heeft geen boek geschreven om uit te leggen wat er mis is met Intelligent Design. Wel enige boeken om uit te leggen wat er mis is met Darwinisme.
  3. Omstreden hoofd van Studium Generale opgestapt, Delta, Journalistic Platform TU Delft, 06 september 2017. Coen Vermeeren nam UFO's en complottheorieën serieus. Taede Smedes heeft over het boek van Coen Vermeeren geblogd.
  4. De tekst (punt 5): "We dienen de onderscheiden rol van wetenschap en van religie (inclusief seculiere levensbeschouwingen) te respecteren: religieuze claims moeten niet boven gevestigde wetenschappelijke conclusies worden geplaatst...". Maar dat is precies wat Dekker heeft gedaan: religieuze claims, nl. wonderen zijn echt gebeurd, boven de wetenschap geplaatst. Want wonderen zijn strijdig met de hele natuurwetenschap. Dekker handelt ook nog in strijd met de 'onderscheiden rol van wetenschap en religie' door religieuze claims te doen in een witte labjas in een gebouw van de TU Delft. [ 5 dec 2018 ]
  5. Coen Vermeeren had bezwaar tegen de uitdrukking "UFO geloof" en dat heb ik vervangen. Hij schreef:
    "Persoonlijk zou ik mijn kennis over ufo's en 911 niet tot een geloof willen bestempelen. Ik doe onderzoek en trek conclusies over aantoonbare feiten. En die deel ik vervolgens zodat 'we het erover kunnen hebben'. Daar waar de feiten afwezig zijn, of - complot - achtergehouden worden, extrapoleer ik en speculeer ik met voor mij verdedigbare argumenten.  Daarmee heb ik nooit geambieerd om bij een 'geloof' te horen. Noch doen dat de vele duizenden getuigen - getrainde waarnemers als militairen, piloten, luchtverkeersleiders en zelfs astronauten - van objecten in de lucht en in de ruimte (en als u wilt, explosies in en bij de Twin Towers)." [toegevoegd: 7 dec 2018 ]
  6. Met dank aan Susan die het 1474 pagina's tellende werk aan het lezen is en mij op de passage attendeerde. [3 jan 2019]