Een belediging voor Charles Darwin: deze bizarre larve van een lieveheersbeestje spot met de wetten van camouflage

Als het diertje een schutkleur had gehad, had ik hem zeker niet gezien! Het lijkt nog het meest meest op een kluwen witte wol met pootjes. Als hij niet gelopen had, zag je niet dat het überhaupt een dier was. En wat een zuivere witte kleur! Hoe kan dat een schutkleur zijn?! Een belediging voor Charles Darwin! Zijn ze misschien giftig voor vogels? Is het een waarschuwingskleur? Zijn ze oneetbaar door die stekels? Smaken die beestjes vies? De meeste larven van lieveheersbeestjes zien er totaal anders uit. En wat zijn dat voor uitsteeksels op zijn rug? Veertjes? Pluizen? Haren? Het blijft bizar! Het is een larve van een lieveheersbeestje. De precieze soort is niet vast te stellen. Op de pagina van de familie Lieveheersbeestjes staat geen foto van deze larve.

 

Bronnen

youtube (mijn filmpje)

waarneming.nl : Scymninae indet betekent niet vast te stellen soort van de subfamilie Scymninae. Waarneming.nl heeft een pagina Scymninae indet. waar wel een foto van het beestje staat. De Engelse Wikipedia pagina: Scymninae. 

De Onderfamilie SCYMNINAE worden ook wel Dwergkapoentjes !  genoemd (Nederlands soortenregister).

Familie lieveheersbeestjes (waarneming.nl)

BNNVARA maakte er in 2017 een pagina over met allerlei interessante wetenswaardigheden en een fraaie foto: Larve blijkt wolf in schaapskleren (ik ben het niet met alles eens!). Wist ik niet toen ik dit blog schreef.

Technische details: Sony A6400 90mm macrolens.