05 March 2023

NIA (ObsIdentify) in nieuw jasje gestoken (1maart 2023)

Zuringrandwants imago 100% (1 maart 2023)

Zuring-rand-wants imago 100% met 3 alternatieven 0%.
Grappig detail: waarom juist deze 3 met 0%?
Iedere andere soort zou 0% moeten hebben,
maar toch zijn deze 3 niet willekeurig!

Dit is de nieuwe manier van presenteren van resultaten van beeldherkenning door NIA (ObsIdentify) in waarneming.nl. (in de browser versie op de PC). De voorspellingen staan nu rechts naast de foto. De hoogst scorende voorspelling staat bovenaan met een afgerond percentage in een cirkel. De kleur van de cirkel groen, geel, rood vervangt de achtergrondkleuren groen, blauw, rood van de foto zoals tot nu toe gebruikelijk was. Het belangrijkste verschil is dat de 2e - 4e keuze nu ook getoond worden met percentages. Die percentages kreeg je tot nu toe niet te zien. Ik had dit al een ruim jaar geleden gesuggereerd aan de makers. Nu is het geïntroduceerd. Ik weet niet of er verband is. Zo zag het scherm er met dezelfde foto er op 4 maart 2022 uit:

larve/nimf Zuringrandwants 100%

Groene achtergrond bij percentages groter dan 90%. Het was onmiddellijk duidelijk dat je goed zat. De blauwe achtergrond: 40 tot 90%. Rode achtergrond: 0% tot 40%. Die kleuren zijn nu helaas verdwenen. In plaats daarvan een groen cirkeltje om het percentage in de lijst van voorspellingen (rechts op de bovenste foto). Tussen 30% en 90% krijg je nu een geel cirkeltje en tussen 0% en 30% een rood cirkeltje. Vroeger waren de grenzen: 0% – 40% – 90% – 100% en werd de blauwe kleur gebruikt voor wat nu geel is. Dat de achtergrondkleur is verdwenen vind ik jammer. Dat percentages van de alternatieven gegeven worden is een pluspunt.

Hier nog een paar screenshots:



Let op: 34 % valt nu in de middengroep 30% - 90% (geel).
34% viel tot voor kort in de categorie 0% tot 40% (rood).
De groeps-indeling is veranderd.



Zuringrandwants imago 100% (getest 5 mrt 2023)

Nu is de Zuringrandwants een imago geworden!

Nu is de Zuring-rand-wants een 'imago' (volwassen) geworden terwijl het vorig jaar een larve/nimf was! Dit is voor mij onverklaarbaar. Iets vergeten wat je eerder geleerd hebt?



Alle NIA (ObsIdentify blogs):


01 March 2023

Close encounter Jupiter and Venus on 1st March 2023 The Netherlands photographed with SONY RX10-IV

 

Jupiter with 4 moons and Venus (cropped)
1st March 2023 ©G.Korthof



Jupiter with 4 moons (detail)
1st March 2023 ©G.Korthof


camera: SONY RX10-IV

Local time (Amsterdam): 19:45. Clear sky in West direction. 

camera settings: 

  • zoom 600 mm
  • exposure 1/6 sec. 
  • aperture f/4,0
  • ISO 12800
  • Manual Focus (MF)
  • Tripod
  • Self timer 10 sec delay 
  • underexposure: -2 stops
  • camera horizontal position (plane of moons is tilted) 
  • post-processing: GNU Image Manipulation (optimizing contrast).

Exposure:

The difficulty is that with the longer exposure times the moons will be visible, but the planet itself will be overexposed (blurred), but with shorter exposure times the moons will disappear. I have chosen to have the moons visible because they are the most interesting feature. Average image post-processing doesn't solve this problem easily.

I used the highest possible ISO setting. This will result in the shortest exposure times. The disadvantage is that the pictures are not razor sharp. I prefer the shortest possible exposure times, because the planets move.


See: Moons of jupiter (time table)

25 February 2023

Von Daniken makes an embarrassing error about chimp-human difference and more...

chimp-human difference: 83% ???

In a previous blog I gave a first impression of Von Daniken's book Evolution is Wrong. A Radical Approach to the Origin and Transformation of Life. I noticed some funny and nice things and some problems. I now finished a complete review of the book which I published on my Was Darwin Wrong website. I found a huge blunder: Von Daniken misreads a scientific publication about genetic differences of chimp and human. Further, a lot of amazing logical fallacies. These give entertaining reading and show how a non-scientist and non-biologist thinks about biology and evolution. Evolution educators could learn from this and overcome intuitive and non-religious conceptual obstacles to understanding evolution. Evolution textbook writes should also include a section 'Overcoming obstacles to evolution'.


Notes

An example of paying attention to conceptual obstacles is: Kostas Kampourakis (2014) 'Understanding Evolution'. The obstacles for Von Daniken are not (yet) included.


Further Reading