ONE MILLION HITS!

> 1,000,000 hits!

 

First blog was published on

25 October 2010

13 January 2024:  624 posts 

  Top 10 posts:

1. Is filosofie nuttig? Pleidooi voor het beëindigen van een stammenoorlog  (7605)
2. Laten we vader dronken voeren en dan met hem slapen (7254)
3. God, Hitler and the Free Will Defense (6963) English
4. Waarom Jesse Klaver vlees eet (6605)
5. Autonome wereld en theodicee bij Taede Smedes (2) (6453)
6. Carel ter Linden: Wat doe ik hier in godsnaam? (5588) 
7. Joris van Rossum promoveert aan de VU op weerlegging van de Darwinistische verklaring van het ontstaan van seksuele voortplanting (5655)
8. Mutant pimpelmees met kale kop, grotere snavel en dik lichaam (5123)
9. Het belangrijkste genetisch verschil tussen chimpansee en mens is HAR1, HAR2, FOXP2, AMY1, ASPM en LCT (4526)
10. Doodstraf voor godslastering staat in de Koran én de Bijbel (4921)

 

Deze blog posts vind ik zelf de beste:

1. De twee zijdes van dezelfde medaille: creationisme en minachting voor dieren,  18 jan 2013
2. Zomergast Ionica Smeets, Wilfried de Jong, Fibonacci, Ananas, God. 15 Sep 2014
3. De auto van Elliott Sober en het probleem van het kwaad,  25 mei 2012
4. Twee elkaar uitsluitende perspectieven op DNA, 20 feb 2012
5. Prof. Kees Brunia over vivisectie: Onze weg naar de kennis van het centrale zenuwstelsel is bezaaid met dode kikkers. 17 maart 2015
6. 
   

These posts are my best posts:

1. Killing Animals in the Age of Empathy. Frans de Waal, a leading primatologist explains why he eats animals,  26 September 2017
2. New origin of life model fatally requires a nonrandom protein, 24 December 2012
3.  
   

Opvallende verbetering ObsIdentify in 2023: veel minder foute identificaties

Schotse Hooglander 100% (2022-2023)

Schotse Hooglander 100% (maart 2023)

Schotse Hooglander 26% (december 2023)

In 2023 heeft ObsIdentify een opvallende verbetering te zien gegeven. Ik zag in december een sterke afname van foute identificaties bij mijn testplaatjes. In 2021–2023 had ik honderden door AI gegenereerde plaatjes getest (This person does not exist) en vond tot mijn verbazing foute identificaties met 100% zekerheid. Menselijke gezichten werden geïdentificeerd als Schotse Hooglander met 100% zekerheid (zie foto).

Dit is het topje van de ijsberg. Ik vond tientallen plaatjes met zekerheid groter dan 90% en nog veel meer met lagere percentages. Bij het hertesten in december 2023 bleken de foute identificaties met hoge zekerheid dramatisch afgenomen. De foute identificaties Schotse Hooglander met 100% zekerheid waren totaal verdwenen. In plaats daarvan was het percentage gezakt onder de 50% en vaak veel lager. De menselijke soort kent hij niet. In de meerderheid van de tests werden er andere soorten gevonden: Grijze zeehond, Wild Zwijn, Dwarsbandkakkerlak, Kuifeend, Europese Rode Eekhoorn, Zwart lieveheersbeestje, Ruwe pissebed, en nog wat paddenstoelen, vogels en spinnen. Maar: allemaal met lage zekerheden. En daar zit hem de vooruitgang in. Wel fout, maar met minder zekerheid fout. Iets dergelijks zag ik ook al eind 2021.

Schotse Hooglander 100% (2022)
 
12% Witsterblauwborst (dec 2023)

Schotse Hooglander 95,1%
 
7% Das (dec 2023)

Ik heb tot nu toe maar  één uitzondering gevonden op deze trend:

Gewone kamelonspin 92% (19 jan 24)

Wat de verklaring voor de vooruitgang is weet ik niet. Het moet een indirect effect zijn van het trainen op steeds meer foto's van steeds meer dieren en planten soorten. De opvallende verbeteringen hebben misschien te maken met het feit dat september 2023 een nieuwe versie van de ObsIdentify herkenningssoftware (NIA) live is gegaan. De versie bevat 28.000 nieuwe soorten. Hoe meer soorten hij correct met grote zekerheid kan identificeren, hoe kleiner de kans op foute identificaties. Lijkt mij. Als je goed soorten kan identificeren, zul je gewoon minder fouten maken met plaatjes waar je niet op getraind bent. Maar, aan de andere kant zou het kunnen zijn dat ook de kans groter wordt dat je één van de duizenden soorten herkent in een gezicht. Puur op basis van een toevallige overeenkomst in patronen en kleuren. Maar dat lijkt niet te gebeuren. In tegendeel. Het kan zijn dat de herkenningssoftware zelf verbeterd is. Bijvoorbeeld door veel meer parameters te gebruiken. Dat zie je bijvoorbeeld in AI software als ChatGPT. Of de normen voor identificatie zijn strenger geworden waardoor lagere percentages zekerheid worden gegeven.

Hoe dan ook, het blijft fascinerend om te proberen te begrijpen wat er in het hoofd van ObsIdentify omgaat. Wat begrijpen wij eigenlijk van ObsIdentify? Wat begrijpt ObsIdentify eigenlijk van de plaatjes die hij te zien krijgt?

 

Data

Ik heb in dit blog een paar foto's als voorbeeld gegeven. Alle 77 foto's die in 2021-2023 hoge zekerheden gaven met ObsIdentify heb ik in december 2023 opnieuw getest en de resultaten staan op deze pagina. 

NB: ik heb alle identificaties gedaan zonder ze op te slaan in waarneming.nl. Selfies zijn verboden!

Klik op het label ObsIdentify voor alle posts over ObsIdentify. Dit is deel 18.

Test hier uw vaardigheid in het onderscheiden van real en fake gezichten.

Parkmobile / EasyPark datalek

 

Beste klant, 

 

Je ontvangt deze e-mail naar aanleiding van de informatie die we je eerder hebben verstrekt via onze app en website.

 

Op 10 december 2023 ontdekten we dat we zijn getroffen door een cyberaanval en dat er toegang was verkregen tot sommige van jouw gegevens.

 

Onze klanten zijn belangrijk voor ons en daarom willen we dat je volledig op de hoogte bent van dit incident. Dit is wat we hebben gedaan.

 

We hebben actie ondernomen om je te beschermen 

We hebben direct maatregelen genomen om de cyberaanval te stoppen.  We hebben ervoor gezorgd dat onze diensten blijven werken.  We hebben de bevoegde autoriteiten ingelicht.  Ons securityteam, inclusief externe security-experts, werkt hard om ervoor te zorgen dat er effectieve beveiligings- en privacymaatregelen worden genomen.

We maken je erop attent

Er is toegang verkregen tot één of meer van de volgende gegevens: naam, telefoonnummer, adres en/of e-mailadres, die je mogelijk aan ons hebt verstrekt.  Enkele cijfers van jouw IBAN- of creditcardnummer zijn, indien van toepassing, onderdeel van jouw gegevens en er is toegang verkregen tot deze gedeeltelijke gegevens. Men kan echter geen betalingen doen met deze onvolledige gegevens.  Geen enkele combinatie van deze gestolen gegevens kan worden gebruikt om betalingen uit te voeren.  Zoals altijd moet je bedacht zijn op pogingen tot phishing, die helaas vaak voorkomen.

Het spijt ons

Bij EasyPark Group nemen we de bescherming van jouw privacy serieus en streven we ernaar jou de best mogelijke ervaring te bieden.   Het ervaren van een datalek zorgt natuurlijk voor bezorgdheid bij ons allemaal. We betreuren het dat dit is gebeurd en werken hard voor het vertrouwen van onze klanten.

Bezoek onze website easypark.com/nl voor een overzicht van de meestgestelde vragen (FAQ's) of neem contact op met onze Klantenservice.

 

Je ontvangt dit bericht omdat je slimme parkeerder bent bij EasyPark formerly Parkmobile 

 

---

20 dec 2023: bovenstaande mail ontvangen. 

Nee, ik heb niet eerder bericht gehad, want ik heb de app al een jaar niet meer gebruikt, ik kan niet meer inloggen (geen enkel emailadres/password werkt), en nieuw password aanvragen werkt niet! Wat nu? Al mijn accountgegevens in handen van criminelen?! Andere identiteit aannemen? nieuw email account? nieuwe bank(rekeningnummer)? nieuwe internetprovider? nieuw telefoonnummer? verhuizen? Bedankt EasyPark! 

EasyPark beweert dat de hackers alleen de laatste cijfers van mijn bankrekening hebben, niet het complete nummer, maar EasyPark moet mijn complete bankrekening nummer hebben om incasso's te kunnen plegen. Dus dat moet ook op hun server staan.

6 Jan 2024: niets meer gehoord van EasyPark. Doodse stilte!

AD 15 dec 23:

Groot datalek bij populaire parkeer-app, experts waarschuwen dat bedrijf hack bagatelliseert

 

Zaterdag 13 januari 2024

KASSA uitzending gaat over het Easypark datalek.  

 

 

Donderdag 18 januari 2024

 

Beste klant,

 

Zoals je weet, hebben we op 10 december jl. een datalek gehad. Onze analyse bevestigt dat gehashte versies van wachtwoorden ook deel uitmaakten van het datalek. We informeren je hierover omdat we geven om onze klanten en transparant willen zijn. Je ontvangt deze email omdat de gehashte versie van het wachtwoord dat je in ons systeem hebt aangemaakt onderdeel was van het datalek en je het wachtwoord mogelijk ook elders gebruikt.

Wat is wachtwoord hashing? Het hashen van wachtwoorden betekent dat een wachtwoord door een algoritme wordt omgezet in een onbegrijpelijke reeks tekens om de vertrouwelijkheid van het wachtwoord te beschermen en het te beschermen tegen ongeoorloofd gebruik. Wat hebben we gedaan? We hebben de wachtwoorden voor alle getroffen klanten op 10 december gereset toen we het datalek ontdekten, als onderdeel van onze standaardprocedures bij incidenten. Wat kun jij doen? Hoewel de wachtwoorden zijn gehasht en gereset, raden we je aan om voor de zekerheid je wachtwoord op andere online platformen te wijzigen mocht je daar hetzelfde wachtwoord hebben gebruikt. Een andere manier om je wachtwoord veilig en uniek te houden is door middel van een wachtwoordmanager.   We doen er alles aan om je vertrouwen terug te winnen door je gegevens te beschermen en we betreuren het ongemak dat mogelijk is veroorzaakt. Neem contact op met onze klantenservice als je vragen hebt via tel: 020 80 80 490 of datalek@easypark.net.   Sandesh Bhat Chief Technology Officer EasyPark Group   Miles Hutchinson Chief Information Security Officer EasyPark Group