 |
| Sam Harris: The Moral Landscape |
Dat gebeurt niet vaak: dat je het geluk hebt dat je boek op donderdag in Nature en op vrijdag in Science besproken wordt! Dat overkwam Sam Harris. Dan moet The Moral Landscape toch wel de moeite waard zijn.
Ik heb tot nu toe nog niets van Harris gelezen, misschien moet ik dit boek dan maar eens gaan lezen. Harris is één van de luidruchtigste atheïsten en bekend van The End of Faith. Ik dacht dat hij een journalist was, maar volgens Science: "Harris speaks from an impressive background—he holds doctoral degrees in both philosophy and neurobiology"! Het kan niet op! Bovendien zijn beide reviews niet echt negatief. Toch heb ik mijn twijfels over het dubbelzinnige 'How science can determine human values'. Determine? Bedoelt Harris dat wetenschap kan vaststellen dat bepaalde waardes moreel zijn en andere niet, dus een moreel oordeel kan geven, of dat de wetenschap kan onderzoeken welke morele waarden mensen hebben? Of: dat de wetenschap inzicht kan geven in morele waardes zodat we betere morele keuzes kunnen maken? De Science reviewer vraagt zich af of we nu wetenschappelijk van Is naar Ought kunnen gaan, de verboden denkstap, maar geeft niet echt een antwoord. Volgens het Nature review claimt Harris dat de wetenschap kan vaststellen welke morele oordelen geldig zijn. Dus toch de is-ought stap? Heeft Harris dan niets geleerd van alle fouten van een evolutionaire ethiek? Dat moet ik uitzoeken. Het lijkt een pittig boek, mensen als Francis Collins, etc. krijgen het ervan langs. Dit moet ik lezen.
Sources
- Pascal Boyer 'Ethics: The good life', Nature, 20 January 2011
- Michael A. Goldman 'A Means for Ought from Is?' Science, 21 Jan 2011
- Sam Harris The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values, The Free Press, 2010.
Uit Science boekbespreking:
ReplyDeleteHarris argues for values based on reason rather than faith.
….
Although religion is squarely in Harris's sights, the real battle he describes is not so much that between science and religion as the arbiters of morality but between reason and faith.
Uit Nature boekbespreking:
But Harris goes further, arguing that humans can intuitively distinguish 'the good life' — which maximizes individual well-being — from less-optimal alternatives. Moral courses of action, he suggests, are those that lead us closer to this positive ideal.
Ik vraag me af of Harris Kant aan het herhalen is.